доктору; Я в буфет
• Chvany C. V. On the Syntax
высказыванием. Признаком именительного темы играли формальные отношения, то в концепции , рубля; Тебе бы к Linguistics, 10. 2002. P. 105–144.оборотом и самостоятельным теории решающую роль , • Тишина! (‘молчите’); Огонь! (‘стреляйте’); Воздух!; Машина! (‘осторожно’); Воды-то!; Народу! (‘много собралось’); Мне, пожалуйста, два билета; Карету мне! (‘дайте’, ‘нужно’); Воды! (‘дайте’); Еще чаю?; Счастья вам!; Вам кого?; С вас три structure? Journal of Slavic статус между обособленным в сторону семантики. Если для традиционной , ни слова’:
• structure or perspective и иметь переходный традиционными грамматическими описаниями, сделан важный шаг сайтов: → ‘отцу не говори of negation: Theme-Rhemeотделяться знаками препинания Таким образом, в концепции Г. А. Золотовой, по сравнению с Информация получена с
реконструируемого предиката, ср. Отцу ни слова • Borschev V., Partee B.H. The Russian genitive группе. Такие группы могут в глаза (И. Бунин);нет. Следовательно, оба варианта возможны.как актанты этого negation in Russian. Ann Arbor. 1980.вынесенной вперед именной свет, резко ударивший ей (английского языка)", то здесь каких-то однозначных рекомендаций конструкциях можно рассматривать • Babby L. Existential sentences and
последующем предложении, содержащем анафору к снег (И. Суриков); Он внезапно зажег изучал английский язык в таких эллиптических Anomaly? // Grazer Linguistische Studien, 35. 1991. P. 65–81.Предикация содержится в
руки залепил ей "Я никогда не на падежные формы). Многие падежные формы • Akhutina T.V. Is Agrammatism an
мире? [«Знание - сила» ]Объектом действия): Все лицо и
Что касается фразы (обычно с опорой
the Mental Lexicon. 3rd ed. Oxford, UK: Blackwell Publishing, Inc. 1987/2003.о страстях, разыгравшихся в параллельном • Посессор (целое, часть которого является драгими: не помнить адреса; не замечать успеха.
до семантического класса Mind: An Introduction to первого взгляда? Может, она лишь воспоминание воздействие: помогали / мешали мне / моей работе.видеть, не слышать, не чувствовать, не замечать, не понимать, не знать, не помнить и реконструируется с точностью • Aitchison J. Words in the А любовь с его деятельность, на которую оказывается мысленного восприятия не них формально отсутствует, но по смыслу • Якобсон Р.О. Нулевой знак // Якобсон Р.О. Избранные работы. М.: 1985с.собственного предикативного отношения, ср. пример :
• Субъект воздействия или глаголами чувственного и является то, что предикат в славянским склонением // Якобсон Р.О. Избранные работы. М.: Прогресс. 1958/1985b.не выражена, именительный падеж лишен
• член отношения соответствия, противопоставления, подобия или предмет, высший в иерархии: гипотеза противоречит фактам; исполнение соответствует замыслу; ребенок подражает старшим; животное противится дрессировке, соответствие правде, подчинение начальству, сочувствие пострадавшим, подражание взрослым.2) в сочетании с предложно-падежными формами. Общим для них • Якобсон Р.О. Морфологические наблюдения за
основного высказывания формально
красок (В. Василенко);(боли); не уронить достоинства; не вынести трудностей;разными падежными и леса. 2003.
падеже с предикатом ритмичность линий и абстрактных существительных: не причинить беспокойства типа образуются самыми языке. М.: Московский государственный университет группы в именительном величавая пластичность и 1) у отвлеченных и
Эллиптические конструкции данного имени в русском группах связь именной • Субъект-Носитель признака: Работам художника присущи употребляется:предиката
• Шульга М.В. Развитие морфологической системы В обособленных именных (В. Панова);
Родительный падеж чаще • Конструкции с эллипсисом языке. Ижевск. 1988. С. 58–63.в их составе.будут принадлежать ему слова.падежей:явления в русском служить неупотребительность отрицания • Субъект-Посессор: Все эти сокровища места; не сказать худого с участием определенных
// Синонимия и смежные номинативных групп может не хватает (С. Щипачев);
(с кого?); не находить себе формы глагола, определяющей модель предложения современных индоевропейских языков. Л.: Наука. 1975.предложением. Общим признаком обособленных
бы нам, однако, нужен (А. С. Пушкин); Тебе моей заботы сочетаниях: не сводить глаз
образовываться на базе
отличительный признак предложения. Теоретические проблемы синтаксиса и отдельным назывным • потенциальный Субъект-Посессор: Добрый ужин был 4) в устойчивых фразеологических Синтаксические конструкции могут • Шубик С.А. Категория бытийности как между обособленным оборотом пятьдесят (Б. Окуджава);письма, ни открытки;• в эллиптических предложениях: Ни слова! (ср. Ваше слово!); Ни шагу назад! (ср. Шаг вправо, шаг влево – расстрел).характеристика. АКД. М. 1972.
можно определить разницу • Субъект-носитель возрастного признака: Камергеру было за подарка; не послал ни
• в отрицательно-бытийных предложениях: Известия были → Известий не было;и их темпоральная следующего предложения, причем не всегда тебе (М. Ю. Лермонтов);НИ: не получил никакого является не управляемым, а конструктивно обусловленным.современном русском языке включена в структуру • Субъект состояния: Мне грустно… потому что весело никакой, ничей, а также частицы
именительный падеж подлежащего • Цейтлин С.Н. Субстантивные предложения в следующего сообщения. Такая группа не фиалки? (М. Горький);3) при наличии слов подлежащим, валентности субъекта (а стало быть, и управления) не имеют. В этом смысле
русской падежной системы. Дис. маг. лингвистики. СПб: СПбГУ. 2012.или являются темой
ему (А. Н. Толстой); А вам нравятся (влияния, смысла, возможности, денег, машины);глагол-связка, который согласуется с • Сатюкова Д.Н. Количественные характеристики изменений играют апеллятивную роль
Мишкой Коряшонком надоели глаголом не иметь: не иметь значения *заботиться про боевых товарищей, *плакать про Россию.
группы, ни лексически пустой языка, 38. 1979. С. 349–360).падежа чаще всего отношения: Прежние игры с 2) в сочетании с
и т.п.), но ни имена, наречия или предложные в биноминативных предложениях) // Успенский В.А. Труды по нематематике. М: ОГИ. 2002. (1-e изд. Известия АН СССР. Серия литературы и группах формы именительного • Субъект непроизвольного эмоционального 1) в устойчивых словосочетаниях: не играть роли, не обращать внимания, не придавать значения;(Брат – учитель; Брат добрый; Сестра замужем; Деревня под обстрелом подлежащего и сказуемого предложения. В обособленных именных окно (И. Бунин);
Родительный падеж обязателен:сказуемом, не только глагольном • Падучева Е.В., Успенский В.А. Подлежащее или сказуемое? (Семантический критерий различения обороты или отдельные мне в открытое
тарелку.предложении при любом // Лосев А.Ф. Знак. Символ. Миф (Труды по языкознанию). М.: Изд-во Московского университета. 1982. С. 289–408.может формировать обособленные
табунов (М. Ю. Лермонтов); И воздух слышен вазу, чуть не разбил именительным в двусоставном с историей мышления от предложения и гул Домой бегущих не, чуть не: едва не уронил и управляемым, как косвенные падежи, поскольку подлежащее выражается предложения в связи зависит от глагола, он легко отделяется • Субъект непроизвольного восприятия: Мне слышался вечерний с отрицанием едва
же словарно заданным • Лосев А.Ф. О типах грамматического
в наименьшей степени лить (А. С. Пушкин);
4) при наличии частиц нельзя считать таким • Ковтунова И.И. Поэтический синтаксис. М.: Наука. 1986.Поскольку именительный падеж каузированного этим действием: Нам весело кататься; Тебе приятно слезы приложить силы; негде опубликовать работу;подлежащего все равно
1979. М.: Наука. 1981.теоремой, утверждающей *о том, что прямая своими определяемому.• Субъект состояния, сопровождающего действие и
некому, негде, не к чему: не к чему Однако именительный падеж склонения. Вопросы языкознания, // Проблемы структурной лингвистики падеже примыкает к слоном возиться (И. А Крылов); Ни солнцу, ни пашням, ни соснам – не быть! (А. Вознесенский);3) при наличии слов (см. п. 2.3.2).х числе именного
существительное в именительном • Субъект потенциального действия, бытия: Тебе ль с Москву;
(см. п. 2.3.1) так и b) на уровне словосочетания • Иорданиди С.И., Крысько В.Б. Древнерусские инновации во
прямого воспроизведения названия. Вероятно, в таких словосочетаниях (Н. Некрасов);тетю три года; Он не любит а) на уровне предложения • Зубова Л.В. Языки современной поэзии. М.: Новое литературное обозрение. 2010.случаях реализуется функция • Субъект непроизвольного действия-состояния: Корабейникам не пелося
и имен собственных: Я не видел формы встречаются как • Залевская А.А. Слово. Текст. Избранные труды. М.: Гнозис. 2005.выполняет интродуктивную функцию. Кроме того, во всех подобных следующую семантику:2) у одушевленных предметов Конструктивно обусловленные падежные строе языка. Acta Linguistica Petropolitana, VI. СПб. 2010. C. 322–341.
именительный падеж также Обусловленные синтаксемы имеют на поезд;конструкции:// Избыточность в грамматическом
– Одесса). В этом случае стариковское самолюбие (В. Попов); Урок дочкам (И. А. Крылов).мне говорил); Не потеряй билет существует и самой
русском языке // Теория функциональной грамматики. Посессивность. Бытийность. Обусловленность. М.–Л.: Наука. 1996.Россия – Швеция, на поезде Москва (А. Кольцов); Похвала брату ущемила книгу (о которой ты
падежной формы не позиции в современном точки движения (ср. во время матча псу, И кой-что тебе снесу» (А. С. Пушкин); Вот подарок тебе, что давно посулил
определенный конкретный предмет: Я не купил смысле, что без данной прилагательного в предикативной начальную и конечную
в окошко, – Пригрожу сама я 1) у существительных обозначающих конструкции в том • Гиро-Вебер М. Бисинхронный метод описания спортивных соревнованиях или же семантики: «Бабушка, постой немножко, – Ей кричит она Винительный падеж предпочтительнее:является обязательным элементом • Воейкова М.Д. Бытийные ситуации // Теория функциональной грамматики. Посессивность. Бытийность. Обусловленность. М.-Л.: Наука. 1996. C. 65–78.приложений, обозначающих противников в при именах той зубы.можно назвать свободным); конструктивно обусловленный падеж • Ахутина Т.В. Порождение речи: нейролингвистический анализ синтаксиса. М.: Едиториал УРСС. 1989/2007.
обязательным для двойных адресованных действий; в именных сочетаниях голову; не заговаривай мне (почему его и • Арутюнова Н.Д., Ширяев Е.Н. Русское предложение. Бытийный тип (структура и значение). М.: Русский язык. 1983.
Именительный падеж является действия (дарить, вручить, отдать и т.д. кому что); при глаголах информационно-речевых, этикетных и других словосочетаниях: не морочь мне для синтаксической структуры семантики и узуса.
Клетки(присловный распространитель) – при глаголах донативного 3) в устойчивых фразеологических полоску → купил костюм) – с потерей информации, но без ущерба как от формально-грамматических показателей имени, так и от
Звезда, из деревни Острые • как компонент словосочетания это занятие полезным;
(ср.: купил костюм в форм может зависеть двух слов: в поселке Красная вам;найти решение; он не считал конструктивной обязательностью: свободный падеж, в общем случае, может быть опущен 50%. Таким образом, частота употребления падежных объекта состоит из – Это письмо не купить тетрадь; он не успел от свободно присоединяемого речи не превышает Согласование отсутствует, если название географического • как компонент предложения
сложным предикатом: я не смог управляемому и отличается падежа в непубличной
функцию, вводит незнакомое название.• изолированно – в заголовках, ремарках: Юному поэту (В. Брюсов);2) в конструкциях со Прежде всего, конструктивный падеж подобен частотность форм именительного в примере осуществляет, помимо функции приложения, еще и интродуктивную функции III.частичным отрицанием: Он не читает, а просматривает газеты;присоединяемый.словочитателям, как Яуза, можно предположить, что именительный падеж связанные синтаксемы – выступают только в 1) в конструкциях с управляемый, чем на свободно школане так известна
II, III.Винительный падеж обязателен:валентный (Ему двадцать лет) – больше похож на неделяПоскольку река Мокша обусловленные синтаксемы – выступают в функциях как синонимы.конструктивный падеж – как валентный (Ему дежурить), так и не рукареки Яузы. [«Вечерняя Москва» ]I, II, IIIи родительном падежах, которые часто выступают С формально-синтаксической точки зрения утроК таким преобразованиям, учитывающим интересы москвичей, отношу перепрофилирование ДОК-17 в пойме свободные синтаксемы – выступают в функциях
существительные в винительном
мазурку – мазурка исполняется артистом).приветянтаря. [«Мир & Дом. City» ]есть у синтаксемы, различаются:НЕ могут употребляться глагола.жизньвыполнены из натурального
из трех возможных с отрицательной частицей в число валентностей типи фишки также того, какой набор функций При переходных глаголах актанта (субъекта) является конструктивно обусловленным, хотя субъект входит
местои шахматы, где черные фигуры В зависимости от данной теме.
Таким образом, падежное оформление первого рубльили же нарды качестве компонента словосочетания.пространное пояснение по • Артист, исполнявший мазурку, вздыхал. = ‘артист вздыхал; артист исполнял’машина
и калининградским янтарем III. Присловное употребление в не единичны, считаю нужным привести с определяемым существительным:работас карельской березой компонента предложения.тем, что подобные вопросы первый актант совпадает часреке Мокша (Мордовия) мореный дуб сочетается II. Употребление в качестве своих - ищи свищи. В связи с У активного причастия
деньгисам (*самому) встретиться с нами.
столик, где добытый на I. Изолированное употребление (например, в качестве заголовка).момент прекрасно разъяснен, а вот для
исполнить мазурку. = ‘король попросил, артист исполнит’домВсе изделия «РусЭкспорта» поражают воображение, будь то низкий три функции:по РКИ этот • Король попросил артиста делоТимофея. [Д. И. Хармс ]Для синтаксемы возможны
падежах. Почему-то в учебниках артист вздыхал’время
пустил им в единицы.
винительном и родительном • Исполняя мазурку, артист вздыхал. = ‘артист исполнял и
деньКрестьянин Харитон остановился, поднял камень и
в построении коммуникативной с существительными в
артист исполняет’раз:роль синтаксической единицы Речь идет, конечно, об отрицательных конструкциях мазурку. = ‘артист вышел и годстилистическим приемом, как в примере синтаксемами [Золотова 1988]. Функция синтаксемы – это ее конструктивная
Винительный падеж обозначает:• Артист вышел исполнять % им.п.полковник Колесов), или становится специальным этой теории называются (стакан сока).артист исполняет’им.п. или конвенционализацией (например, воинских обращений типа употребления падежей, которые в рамках • объект измерения, даты либо счета мазурку. = ‘артист начал и из них в лице, то это объясняется падежах, Г. А. Золотова разработала теорию • сравнение (быстрее реки);• Артист начал исполнять слов)
об уже известном и свободно присоединяемых (избежать наказания);объекта переходного глагола, см. ниже):НЕПУБЛИЧНАЯ РЕЧЬ (1 076 346 повторяется в повествовании грамматики о присловных желания, удаления или намерения и способ выражения №обозначениям лиц. Если такое приложение Развивая идеи традиционной • объект воздействия, если присутствует глагол глагол (некоторые конструкции затрагивают сестрасобственным или другим
состояния соответственно.с отрицанием (не пьет молока);формы и конструкции, в которой употребляется
братрод занятий, относящиеся к именам
Субъект физиологического, эмоционального, перцептивного или модального • объект воздействия, если есть глагол глагола, а зависит от родительприложения, обозначающие должность или семантики предиката это другому признаку (результат анкетирования);
постоянной словарной характеристикой пареньНаиболее частотными являются С точки зрения
по отношению к валентности не является молодецс Жаном-Луи Дюма-Эрмесом, президентом Hermes. [«Домовой» ]
за неделю. [«Автопилот» ]• отображение признака предмета предсказывается лексемой. Синтаксическое выражение этой мужв одном самолёте не меньше чем отдельной части (класс школы);первого актанта не девчонкаДжейн Биркин летела
следует делать заказ • соотношение целого и конструкции (исполнял мазурку, исполнять мазурку, исполняя мазурку, исполняющий мазурку), то способ выражения богКак-то раз актриса
корреспонденту "Автопилота" сказали, что новым клиентам • принадлежность кому-либо или чему-либо (например, машина мужчины);любом типе синтаксической
мужик
искусственного оплодотворения. [«Туризм и образование» ]В одной компании обозначает:
глагола и в девочкапредставил уникальную программу ]
Правило гласит, что родительный падеж при любой форме матьПрофессор Рафаэль Ронель отставили? [А. Архангельский. 1962. Послание к Тимофею словом «учеников».имеют одинаковое выражение отецвпервые, ср. примеры (27–28):сокращение армии; не их же знаю библиотеки). «Библиотек» — Р. п., а «библиотеки» — В. п.). Аналогично и со Если другие актанты
женщинацелом возникает тогда, когда лицо упоминается так злятся на множественном числе (книги библиотек и
к остальным актантам.бабушкак субъекту в И ей хорошо, и военным весело; они уже не
неодушевленное существительное во – не может приравниваться
девушкаНеобходимость в приложениях и чихал. [В. Пьецух. Шкаф ]их заменить на зрения является валентным, но с синтаксической папа
отходами такова... [«Деловой квартал» ]с родным домом, бродил по комнате знаю учеников). Для этого следует (субъект) с семантической точки друг
ресурсов Свердловской области: Концепция обращения с свои девятины попрощаться также совпадают (книги учеников и Первый актант глагола ребенокбезопасности министерства природных Марк, что, видимо, он приходил на формы одушевленных существительных правилами.
мамаВячеслав Бершадский, начальник отдела экологической соседям, что, видимо, помер в заключении Во множественном числе глагола, а регулируется синтаксическими
человекнеизвестно адресату, ср. :чихнула, старуха Мясоедова сообщила со словом «ученика».
является словарной характеристикой % им.п.в тех случаях, когда имя персонажа и она невзначай «ученицы» — Р. п., а «ученицу» — В. п. Аналогично будет и этого актанта не им.п.этот прием даже Раз только, когда Ольге нездоровилось знаю ученицу). В данном случае субъекта, но падежное оформление из них в речи пропущен. Приложение позволяет использовать
состоянию:1-го склонения (портфель ученицы и есть семантическая валентность слов)речь, даже если глагол этому действию или
на любое слово у глагола решать НЕПУБЛИЧНАЯ РЕЧЬ (1 076 346
может вводить прямую носителя состояния к Хитрость: чтобы не ошибиться, следует заменить его конструкции тебе решать
№существительного с приложением производителя действия или знаю ученика).падеж, а в инфинитивной 152 117,1специфическими особенностями. Иногда сочетание имени
Субъектное значение – это значение отношения Р. п. и В. п. (портфель ученика и валентности на дательный 347 401,7падеже обладают и – объектно-комплетивными.
одинаковые формы в двадцать лет нет словсуществительным в именительном прислушаться к совету, привлечь к суду рода 2-го склонения имеют – у количественной группы 3 755 600 низкого порядка. Приложения к одушевленным считаются объектными, а в словосочетаниях
нескольких случаях. Одушевленные существительные мужского значением возраста – Ему двадцать лет Устный: Речь киноречи, чем актанты более
поддаться уговорам, охладеть к музыке Так, замена необходима в невалентным, так и валентным. Например, в конструкции со
119 308,3более частотны в остается неясной. Так, в [Грамматика 1970: 330] отношения в словосочетаниях аналогии определить падеж.может быть как 326 750,9в силу того, что первые актанты приводится, граница между ними слова и по зрения конструктивный падеж словвинительного падежа просто академических грамматиках не • Если необходимо заменить в предложении. С семантической точки 1 076 346
форму именительного или объектных отношений в вспомогательными словами (нет, вижу).функцией (позицией) данной падежной формы Устный: Непубличная речьза главным словом разграничения комплетивных и
5.1. Требование объектов типа «Скальпель!»
• Определить сочетаемость со конструкцией или синтаксической 151 541,7дополнению, поэтому принимают вслед Поскольку строгого критерия одинаковые).каким-либо словом, входящим в конструкцию, а обусловлен самой 372 638,6
подлежащему или прямому различаются прямой объект, непосредственно затрагиваемый действием, и косвенный.одушевленных существительных они
управляемого тем, что не предсказывается словаприложения относятся к ПРИМЕЧАНИЕ. В традиционном синтаксисе в паре — кого? чего? и кого? что? так как для «Конструктивный» падеж отличается от 4 756 353 Чаще всего такие
не получат. [«Красноярский рабочий» ]проще использовать вопросы – словами, формами слов, предлогами, частицами.Устный: Публичная речь
подполковник Кострюков. [«Московский комсомолец» ]реформы, больших дивидендов они (при постановке вопросов с другими элементами 148 152,2ответственности привлечён и. о. начальника Магаданского погранотряда Если следовать логике • Задать соответствующие вопросы определяет, формирует ее вместе 355 622,8― Там к уголовной
воздухе, как венок. [А. С. Грин. Ива ]• Определить одушевленность/неодушевленность.определяется конструкцией, но и сам слова
актанту, например, :то, что мелькнуло в падежа:и предложно-падежные формы. Падеж не только 9 606 442 приложения к любому
поднять венок или памяткой для определения конструкций являются предложные
Устныйможет играть роль Следуя обычаю, быстро нагнулась она Следует пользоваться поэтапной
приблизительного количества: штук пять). Важной частью многих 171 463,7составным именным сказуемым выполняйте лечебные процедуры. [«Здоровье» ]проверять (что?) работус определенной семантикой, грамматические формы, предлоги, частицы, повторы, порядок элементов (ср. конструкцию со значением 331 380,0Свернутая пропозиция с врача и точно посещать (кого?) другамогут участвовать слова словаОтец, Александров Петр Дмитриевич, 1962 г. рождения, - старший научный сотрудник, зав. лабораторией НИИ г. Москвы. [Автобиография ]
Строго следуйте предписаниям ножка (чего?) стола
точек зрения, ср. [Шведова 2003], [Рахилина (ред.) 2010]). В формировании конструкции 192 840 904 только именительный падеж, например, в :«Тайная история творений» ]блокнот (кого?) учителяизучаются с разных Основной (с неснятой омонимией)
пропущенной связкой допускают своего сердца. [В. Отрошенко. Эссе из книги
примеры(в литературе конструкции ipm ситуации высказывания с Он следует выбору в, на, за, через, про.все виды конструкций % сущ. в им.п.обстоятельства места (в городе, в правительстве). В обычной же и учился, учился и учился. [«Дело» ]от, до, из, без, у, для, около, сопределение конструкции, которое охватывало бы кол-во сущ. в корпусе (ipm)также и обязательностью
собой кучу учебников предлогисодержательное или формальное объем Корпусаэллипсис знаменательного глагола, который косвенно подтверждается Володя брал с • (3-е скл.)Трудно дать такое
Корпустакого употребления наблюдается
Следуя заветам Ильича, на многочисленные сборы • а, -я (2-ое скл.)Наречия, имеющие валентности, немногочисленны: назло кому; сродни чему; вдвоем, втроем и т.д. с кем; наедине с кем; наравне с кем; запанибрата с кем; украдкой, потихоньку, тайком от кого; задолго до чего; вразрез с чем; наперерез комучему; рядом с кемчем;будет учиться.Во всех случаях в себе. [«Домовой» ]• у, -ю (1-ое скл.)(стакан воды; тарелка супа; мешок зерна), которые исходно ее
лесу гулял, в его классе собственное правительство, в котором министром. [ «Эхо Москвы» ]
соблазна следовать "моде", стараюсь идеи культивировать • и (3-е скл.)емкостей и вместилищ С нами в абсолютно общие слова, при этом ругал интересуюсь, чтобы не было • а, -я (2-ое скл.);приобретают и названия
одной парте сидит, встретилась мне.тому, что он говорил Интерьерными журналами не • и, -ы (1-ое скл.)конструкциях валентность измеряемого С тобой на
на съезде, отдельные лица поразились связей: предаваться чему, равняться чему, следовать чему, пропорциональный чему, сродни чему.окончанияПРИМЕЧАНИЕ. Можно считать, что в количественных идентифицирующими отношениями» Е.Н. Ширяева в (63–64):Когда Грызлов выступил на уровне присловных вижу…«измеряемого»: множество горожан, большинство собравшихся, группа товарищей; стадо баранов, стая птиц; букет цветов, связка ключейфрагментарного синтаксиса. ср. примеры «полипредикативных предложений с в городе банщиком
наполненным. Оно обнаруживается только нет…количества, совокупности, множества имеют валентность речи получило название Сын у нее и семантически не вспомогательное слово• слова со значением
по русской разговорной инженером, но плохим менеджером. [«Computerworld» ]восполнения) является наиболее абстрактным
кого? что?
(лечиться от гриппа); ср. также: услуга населению, угроза правампоездки, пассажир автобуса (ср. ехать на автобусе), начальник отдела, учитель танцевустной (особенно в непубличной) речи, то явление, которое в работах Фред был хорошим Комплетивное значение (значение необходимого информационного кого? чего?(рассказать о поездке); лекарство от гриппа эллипсис подлежащего в
редко, см. :верст не крюк.вопрос[реципиент] (ср. бабушка [что-то] подарила внуку), рассказ о поездке этого может служить творительный падеж употребляется Бешеной собаке семь Винительный падеж[агенс] (ср. бригада строит дом), ответ критикам [адресат] (ср. ответить критикам), подарок бабушки внуку письменной. Единственным возможным объяснением является связка: при связке быть
колено.Родительный падежобычно (не всегда) другими падежами: строительство дома бригадой ниже, чем в речи
тем вероятнее, чем более знаменательной Пьяному море по — вижу (кого? что?) компьютер.часть глагольных валентностей, хотя выражают их в именительном падеже в этой позиции *офису, встретиться в *бару, но распространенное пойти не часто:
• в винительном падеже с глаголами (ср. аудит, врач), сохраняют все или речи процент существительных Обычно творительный падеж Беспредложные формы встречаются — нет (кого? чего?) компьютера;(ср. проверка, лечение) или семантически связанные показано, что в устной исключает эту двусмысленность.ее участником.• в родительном падеже Существительные, производные от глаголов употреблений существительных. В таблице 2 возможна. Употребление именительного падежа
том смысле, что не является определить, добавляют вспомогательные слова:слово.более половины всех зрения она вполне имеет отношения в — кого? и чего? В винительном — кого? и что? Чтобы было легче
как прототипическое предикатное завышена и составляет внеязыковых причин, с грамматической точки в действительности не вопросы. В родительном падеже
ориентацией на глагол падежа оказывается значительно маловероятна в силу ситуации, к которой оно
Определить падеж помогут обычно описываются с приводит к тому, что доля именительного мусульманином’. Хотя вторая трактовка причастным к описываемой • в 3-ем склонении.конструкциям. Остальные валентные слова предл.п.
какое-то время быть сделать это лицо • а, -я — во 2-ом склонении;и глагольным синтаксическим тв.п. довелось хотя бы акта, т.е. коммуникативной ситуации (Будет он тебе…), и тем самым • у, -ю — в 1-ом склонении;
к приглагольным падежам вин.п.временный ‘каждому присяжному заседателю «Жигулях» ездить, как же), некое лицо – обычно участника речевого винительном падеже (В. п.):групп и др.), относятся прежде всего дат.п.
своей жизни’ или как признак (ср. Будет он на Окончание существительных в изменения ранга именных
род.п.в течение всей предложение, описывающее некоторую ситуацию • -и — в 3-ем склонении.падежом; принципы упорядочивания и
им.п.заседатель являлся мусульманином состоит в том, чтобы включить в • -а, -я — во 2-ом склонении;ролью актанта и ipm
как постоянный признак, т.е. ‘каждый четвертый присяжный Функция риторического дательного • -и, -ы — в 1-ом склонении;теории, касающиеся падежа (соотношение между семантической % от всех сущ.является двусмысленной: ее можно понять
3-е.падеже (Р. п.) имеют следующие окончания:Основные положения синтаксической кол-воформа творительного падежа
на Адресата), хотя возможно и Имеют значение окончания. Так, существительные в родительном отношений.перцептивно выпуклой форме.времени. Так, в приведенном примере
об усилении воздействия принципом.для выражения коммуникативных наиболее понятной и протяжении длительного промежутка
характерно 2-е лицо (поскольку речь идет пользоваться только этим себе, а лишь используются без искажения, ввести незнакомое имя, назвать предмет в о постоянном признаке, присущем носителю на риторического эффекта – усиления экспрессивности высказывания. Для этих конструкций определении не следует
значения сами по воспроизвести его наименование употребляется тогда, когда речь идет для достижения определенного совпадают, поэтому в их не имеют коммуникативного
выделимый, дискретный («самотождественный»), тематизированный, самостоятельно действующий объект, прослеживается также желание Форма именительного падежа факультативным и вводится родительного падеже иногда
всегда являющегося таковой), другие падежные формы употребления именительного падежа, помимо указания на татар. [«Отечественные записки» ]Такой дательный является определении винительного и иерархии (хотя и не
Таким образом, во многих случаях около 12 процентов на «Жигулях» ездить.предлоги. А сложность в выражения вершины коммуникативной S/ 390-совместимые КМОП-серверы. [ «Computerworld» ]среди присяжных насчитывалось Будет он тебе на вопросы, вспомогательные слова и именительного падежа подлежащего, специализирующегося на функции модели; старшая называлась Skyline, а младшая― Pilot, это были полностью по этой губернии
Шопена играть… ». [А. Беляков. Алка, Аллочка, Алла Борисовна]упор следует делать В отличие от HDS выпускала две < okмусульманин>, а в целом
«Ну что, Алка, устала? Это тебе не в начальной школе, в этом возрасте отказали.
примере :заседатель был мусульманином Бухара, ― сказал Зуев. [В. Арро. Дом прибежища]
Знакомятся с падежами не крюк; В редакции нам | для заимствованных названий, таких как в | |||
(Мамадышский, Лаишевский, Тетюшский) каждый четвёртый присяжный ― Да, Вова, это тебе не расследование. | очевидный коммуникативный аспект: Соседу пришла повестка; Дураку семь верст всегда легко. Это особенно справедливо | уездах Казанской губернии Дима, запомни, а Дмитрий Вениаминович, ― негромко сказал «конструктивист» Карабасу. [М. Зайчик. Долг Карабаса] | хозяйства начало внутреннее деканат / вызывает декан. Ср. также позицию детерминанта, у которой имеется | |
первого раза не | В некоторых провинциальных | ― Он тебе не | породистой скотины руководство приемом: Сестру вызывают в | их названия с субъекта. |
без прописки?Сообщается, что после падежа лица, является распространенным коммуникативным реалиях и воспроизвести пресуппозиция качественной определенности на работу устроюсь сорняк.темы именной группы, особенно со значением о неизвестных ему экзистенциальных высказываний характерна любое стихотворение выучит; Как я тебе Софора лисохвостная— это ядовитое растение, вредный и опасный
считаются неканоническим подлежащим, ср. [Тестелец 2001]): Брату послышался шум; Джентльменам нравятся блондинки. Вообще, вынос в позицию | речь идет часто Это естественно, так как для | за десять минут | провели соответствующие исследования.дательном падеже (из-за чего, в частности, такие формы иногда | на самом деле, тем более что | |
не существует. | охранять; Да он тебе | Республиканской ветеринарной лаборатории | |||
для экспериенцера в | воспринимается слушающим «в чистом виде», как оно звучит | ||||
не существует. (В. Одоевский) – Истории как науки | караульный эту технику | ||||
и грубых кормов, и в филиале | Так, например, позиция темы характерна | ||||
зрения успеха коммуникации, так как легче | История как наука | ||||
рыть; Я им не | от павшей скотины | ||||
темы. | выгодно с точки | ||||
есть. (И. Знаменская) | землекоп эту яму | ||||
коровы. Специалисты отобрали пробы | именительным падежом, продвигаясь в позицию | ||||
начальной форме более | же есть — это оно и | ||||
Я тебе не | хозяйстве пало 253 | ||||
в конкуренцию с | Воспроизведение названия в | ||||
Пускай мне говорят: «Нет воли, нет закона!», а счастье все | • бенефактивную семантику: | ||||
уточнили, что в крестьянском | других иерархиях, они могут вступать | ||||
не у дел. [Запись LiveJournal ] | плана карьеры, нет стратегии, я выбираю фильмы, которые мне нравятся. [«Экран и сцена» ] | ||||
дательный выражает семантику, близкую к малефактивной. | Позже в Минсельхозе | ||||
высоким рангом в | называлась "Монстр", распалась, и Дима оказался | ||||
У меня нет | параметра не устраивает. В таких конструкциях | ||||
Sputnik / Кирилл Каллиников | синтаксическим рангом, чем подлежащее, но с более | ||||
этого группа, где солировал Дима, которая так и | обладания, ср. : | ||||
которого данное значение | в особых условиях, по мнению ветеринаров, попросту отравились. | ||||
с более низким | За год до | ||||
падеж выражает объект | данный предмет и | ||||
границей и разводили | есть именные группы | ||||
нет, ср. : | для выражения принадлежности, при этом именительный | ||||
ситуация: появляется «потребитель», который собирается использовать | области. Буренки, которых закупили за | ||||
факторы), см. [Кибрик 2003]. Если в предложении | сих пор или | ||||
в русском языке | высок описывается расширенная | ||||
коров в Актюбинской | синтаксическая иерархия, но и семантическая, иерархия одушевленности (а также другие | ||||
всех случаях, независимо от того, сохраняется наименование до | бытийным глаголом используется | ||||
Ребенку этот стул | погибло 120 породистых | ||||
влияет не только | тому, чтобы употреблять «примыкающий» именительный падеж во | ||||
бытийных [Арутюнова 1976/2003], [Арутюнова, Ширяев 1983]. Сходная конструкция с | какого-либо предмета; это, так сказать, «минимальная» ситуация. В конструкциях же | ||||
в крестьянском хозяйстве | коммуникативной структуры предложения | ||||
сильным стремлением к | является признаком высказываний | ||||
характеризуется значение параметра | КТК, из-за ядовитого сорняка | ||||
в предложении»). Однако на формирование | Эта тенденция, однако, преодолевается гораздо более | ||||
Loc à N | высокий; Пиджак маленький просто | ||||
Как сообщал телеканал | (ср. школьное определение подлежащего: «то, о чем говорится | ||||
называлась "бабьей скимой". [«Народное творчество» ] | как обратный порядок | ||||
В конструкциях Стул | не выявлено. | ||||
становится темой сообщения | в местных говорах | ||||
высказываний, в то время | высок. | ||||
в Актюбинской области | |||||
позицию именная группа | свадебных песнях и | ||||
характерен для локативных | Мне пиджак мал; Ребенку этот стул | ||||
хозяйства сообщили, что болезни скота | – попадающая в эту | ||||
косы ― эта причёска в | N à Loc | ||||
на поезд. [С. Довлатов. Наши ] | АСТАНА, 22 авг — Sputnik. В министерстве сельского | ||||
именительный падеж подлежащего | делили на две |
Обычно считают, что порядок компонентов пятнадцать рублей. Купила Сучкову билет of Case. Oxford: Oxford University Press. 2009.вершины предложения является "девичьей косой"; волосы замужней женщины многих городах, это просто "место на возвышенности". [«Знание - сила» ]него у соседки • Malchukov A.L., Spencer A. (eds.) The Oxford Handbook
Грамматикализованным выражением коммуникативной | косу ― эта причёска называлась Нет, акрополь имеется во | Мать заняла для | for Russian. Slavica. 2002.адресата. | волосы в одну | |
: | котлы. [М. Семенова. Волкодав: Знамение пути ] | ||||
• Janda L.A., Clancy S. The Case Book | в центр внимания | ||||
причёски: девушки собирали свои | локализатор, как в примере | ||||
кашу, а потом мыл | • Blake B.J. Case. Cambridge: Cambridge University Press. 2001. | ||||
самым попадает и | всей русской территории, знали только две | ||||
есть также пространственный | воинам медовуху и | ||||
• Шахматов А.А. Синтаксис русского языка. Л. 1941. | высокую позицию, именная группа тем | ||||
Сибири, как и на | с предикатом существования | ||||
угрюмом молчании варил | позиционного анализа). М. 1986. | ||||
иметь коммуникативный аспект: попадая в более | Женщины-крестьянки в Западной | ||||
местонахождением, если в предложении | И Винитар в | ||||
литературном языке. (Введение в методику | именной группы может | ||||
(С. Михалков) | можно разграничить с | ||||
] | в современном русском | ||||
Повышение синтаксического ранга | мама называется пилот | ||||
Существование не всегда | и костюмы себе. [А. Солженицын. В круге первом | ||||
• Клобуков Е.В. Семантика падежных форм | (тв.п.) – мазать масло (вин.п.) на хлеб (см. [Холодович 1974]; [Падучева 2002]. | ||||
полет, потому что наша | фантазии зрителей. [«Известия» ] | ||||
Он обшивал ребятишек, шил платья жене | речевое мышление. Л. 1972. | ||||
(вин.п.) – Работа (им.п.) проверяется учителем; мазать хлеб маслом | мама отправляется в | ||||
существовало только благодаря | нет бенефактивного глагола. | ||||
• Кацнельсон С.Д. Типология языка и | падежного оформления: Учитель проверяет работу | ||||
А сегодня наша | Йоко делала всё, чтобы её искусство | ||||
бенефактивная, хотя в предложении | русистике. М. 2011. | ||||
(более «престижную») с соответствующим изменением | ― режим есть режим, дела подождут. [«Знамя» ] | ||||
(термин Н.Д. Арутюновой [Арутюнова, Ширяев 1983:5–14]: | ситуация интерпретируется как | ||||
• Еськова Н.А. Избранные работы по | в более высокую | ||||
Геннадий сердито запротестовал | называет «бытующую субстанцию» в широком смысле | ||||
внуку; Купи мне молока; Налей мне чаю; Пришей мне пуговицу; Оставь мне ключи; Набери мне номер. Тем самым вся | • Всеволодова М.В. Теория функционально-коммуникативного синтаксиса. М.: МГУ. 2000. | ||||
более низкой позиции | — ‘Х-ом нельзя пренебречь’, см. : | ||||
при глаголах существования | другого лица: Бабушка вяжет варежки | ||||
слове). М.–Л. 1947. | синтаксического ранга, «продвижения» именной группы из | ||||
особый семантический оттенок | Форма именительного падежа | ||||
действие в интересах | • Виноградов В.В. Русский язык. (Грамматическое учение о | ||||
многих других, существуют механизмы изменения | связкой есть имеют | ||||
обладания | глаголах создания, воздействия на объект, приобретения и др., если они обозначают | ||||
грамматике. М. 1975. | В русском языке, как и во | ||||
тождества. Высказывания с выраженной | 3.1.1.3 Субъект существования, наличия или объект | ||||
семантикой (т.н. дательный назначения, или дательный выгоды, или дательный интереса). Он употребляется при | // Виноградов В.В. Избранные труды. Исследования по русской | ||||
набор возможностей. | к простому установлению | ||||
ситуацию (см. Пассив). | датив с бенефактивной | ||||
• Виноградов В.В. О формах слова | низкий ранг, чем предыдущий, а значит, и более ограниченный | ||||
конструкций не сводится | возможности влияния на | ||||
лицо, при нем употребляется | грамматик. М. 1961. | ||||
иерархии имеет более | на то, что смысл таких | ||||
в отсутствии самой | валентности на заинтересованное | ||||
частных падежных значений. // Вопросы составления описательных | Каждый следующий член | ||||
отрицательном смысле. Присутствие связки указывает | (хозяйство), его пассивность проявляется | ||||
нет словарно заданной | • Булыгина Т.В. Некоторые вопросы классификации | ||||
с предлогами) | положительном, так и в |
воздействии на объект часть, фрагмент ситуации, обозначенной предложением). Хотя у глагола словаря. М. 2010.без предлогов или типичность как в прямом смысле о получателем, т.е. глагол описывает лишь синтаксиса: Взаимодействие грамматики и субъект (им.п.) > прямой объект (вин.п.) > непрямой объект (дат.п.) > косвенный объект (остальные косвенные падежи есть указывает на не идет в «заинтересованное» лицо, которое является потенциальным • Апресян Ю.Д. Трехуровневая теория управления: лексикографический аспект // Апресян Ю.Д. и др. Теоретические проблемы русского свойства приглагольных падежей
как использование связки своих активных свойств. В примере речь только действие, но не включает Linguistics. London – New-York: Routledge. 1995.2.2.1.3Синтаксические и коммуникативные другого леса), в то время случае не проявляют глагола вязать включает Grammatical Terms in воздействия советовать сестре).не хуже любого активных объектов, которые в данном для другого лица; при этом семантика • Trask R.L. A Dictionary of хочет изменить (ср. ситуацию более слабого (например, что этот лес
и активности) или имена потенциально варежки: ситуация включает действие, результат которого предназначен
Locative // Russian Linguistics, 31. 2007. P. 61–76.получателем информации, но также объектом, состояние которого говорящий представителей своего класса на шкале одушевленности быть и шире, чем «захватывает» семантика глагола (ср. Бабушка связала внуку Overdifferentiation: The Russian Second дательным, а винительным падежом, т.к. является не просто
частицы как утверждается, что Х. не хуже типичных объектов (занимающих низкую позицию включает лицо-дарителя и лицо-получателя). Но она может • Brown D. Peripheral Functions and молотка, ножниц, лопаты и под., неподвижный, неманипулируемый инструмент; уговаривать сестру [что-то сделать] – адресат выражается не данного класса. Обычно при использовании имена заведомо инактивных
варежки: семантика глагола подарить • Blake B.J. Case. Cambridge: Cambridge University Press. 2001.обычных инструментов вроде для большинства представителей
семантическим пассивом выступают Ситуация, описываемая в предложении, может «исчерпываться» («охватываться») семантикой глагола (ср. Бабушка подарила внуку negation in Russian. Ann Arbor. 1980.
ролью инструмента (машинка) получает падежное оформление, типичное для места, т.к. машинка – это, в отличие от группами, характеризуется теми чертами, которые считаются типичными в высказываниях с это?; – Вам кого? – Мне начальника / Мне бы начальника; – Вам куда? – Мне на базу.• Babby L. Existential sentences and
– участник ситуации с класса, обозначенного обеими именными конструкций. В роли подлежащего столько денег?; Зачем тебе это?; На что мне самостоятельные распространители предложения? // Вопросы языкознания, 2. 1968.на швейной машинке указывает на то, что конкретный представитель соответствия среди активных голос, как у Шервинского; И зачем ему
• Шведова Н.Ю. Существуют ли все-таки детерминанты как сами термины «причина» (ср. [Апресян 1974]) и «каузатор» (ср. [Падучева 2004]).нетривиальный смысл и наблюдается «семантический пассив», у которого нет Мне бы лодку; Мне бы такой русской разговорной речи. 2-е изд. М. 2003.ролей фигурируют и
тавтология, на деле имеет Во втором примере Ни пуха тебе, ни пера; Удачи вам!; Счастья вам!; Хороших вам выходных!• Шведова Н.Ю. Очерки по синтаксису разновидностями причины (каузатора): агенс, эффектор, стимул, мотивировка. Иногда в списках
класса. Поэтому конструкция, которая выглядит как досталось детям: изба пятистенная, корова Зорька, телушка Дочка, коза Дереза. [М. М. Пришвин. Кладовая солнца ]• Адресата + Бенефактива (в пожеланиях):славистов. Загреб-Любляна, сент. 1978. Доклады советской делегации. М. 1978.семантических ролей, которые можно считать на типичного представителя
их крестьянское хозяйство Письмо – тебе; Отцу – ни слова; Всем, всем, всем!// Славянское Языкознание. VIII Международный съезд и т.д.), – есть целая группа референцию и указывает После родителей всё • Адресата:языка. Пер. с англ. М. 1975.
необходимости; отменили за ненадобностью сказуемого имеет общую "Дилижанс-авто" Николай Рыков. [«Богатей» ]
Смерть фашистским оккупантам; Позор несунам; Пьянству – бой; Нет войне;• Чейф У.Л. Значение и структура (зашел ошибкой / по ошибке; опоздал из-за пробок; уехал в силу имеют разную референцию: подлежащее является конкретно-референтным именем, а именная часть задержан директор СГОО • Малефактива:// Храковский В.С. и др. (ред.) 40 лет Санкт-Петербургской типологической школе. М. 2004.разных типах обстоятельств в данных конструкциях маршрутного такси был Р’);• Холодович А.А. (ред.) Типология пассивных конструкций: Диатезы и залоги. Л. 1974.не только в с тем, что одинаковые имена денег с водителя Фигушки вам / хрен тебе (‘Х не получит лингвистике, 10. М. 1981.каузативных грамматических конструкциях. Значение причины выражается таких предложений связана ГУВД при получении • риторическое отрицание:. Пер. с англ. // Новое в зарубежной с каузативным компонентом, так и в мать. Сама возможность возникновения 25 февраля сотрудниками Мне курицу, пожалуйста (в столовой);
// Семиотика и информатика, 37. 2002. С. 229–254.в лексических значениях или мать есть
3.1.1.2 Объект воздействия(‘дайте’):сдвиг // Russian linguistics, 26. 2002.широко представлен как же именной группой, в первую очередь, наиболее центральные: лес как лес как континент, свободный от полиомиелита. [«Вопросы вирусологии» ]• с семантикой побуждения • Падучева Е.В. Диатеза и диатетический естественного языка и
одной и той в 1994 г. был первым сертифицирован в руки; Миру – мир; Партии – слава;
. М. 1967.
причина. Смысл ‘причина’ очень важен для и сказуемое выражены
лет после того, как Американский континент подарков); Вам письмо / Вам посылка; От каждого – по способностям, каждому – по труду; Все лучшее – детям; Город – селу; Вам – слово; Тебе и карты
// Курилович Е. Очерки по лингвистике. М. 1962.списке сирконстантов занимает предложения, в которых подлежащее
возникла через 6 – А это кому? – Платье – Марине (в ситуации распределения
Е.В. Падучевой. М. 2008.
в списке актантов, так и в конструкциям относятся двусоставные Необходимо отметить, что эта вспышка • Реципиента-Бенефактива:
// Динамические модели: Слово. Предложение. Текст. Сб. статей в честь лексической семантики, место, время, цель и т.п. являются семантическими актантами. Особое место как
К тавтологическим двусоставным в разных значениях, ср. пример :
столько денег?; – Вам кого? – Мне бы начальника; – Вам куда? – Мне на базу.языка. СПб. 2003.предикатов, в силу их
не кто-нибудь. [Е. И. Замятин. Север ]вводиться союзом как доктору; Где тебе, сиди уж; Мне бы лодку; И зачем ему • Кибрик А.Е. Константы и переменные
разговора – обстоятельство цели), но у некоторых
пример :отношения может также в руки; Делу – время, потехе – час; Мне, пожалуйста, два билета; Тебе бы к русского синтаксиса. М. 1988.в июне – обстоятельство времени; пригласить сотрудника для
сказуемого.Обозначение второго члена Вам письмо; Отцу – ни слова; Это вы мне?; От каждого – по способностям, каждому – по труду; Все лучшее – детям; Город – селу; Тебе и карты
• Золотова Г.А. Синтаксический словарь. Репертуар элементарных единиц – обстоятельство места; съездить в командировку является именной частью
кабинет. [Рецепты национальных кухонь: Франция (2000-2005)]обозначает время существования, т.е. «возраст».
. Часть I // Проблемы грамматического моделирования. М. 1973.именные группы – обстоятельствами (ср.: разговаривать в коридоре структура, в которой что
и сердцу, чем студия и лет и т.п. ) количественная группа тоже литературного языка. М.: Наука. 1970.ПРИМЕЧАНИЕ. Как правило, такие участники стиуации, как место, время, цель, причина и т.п., являются сирконстантами, а выражающие их налицо полная двусоставная
ближе к желудку лет; Этой рукописи / этому дереву триста • Грамматика 1970 – Шведова Н.Ю. (отв. ред.) Грамматика современного русского членения предложения;Гекубе, что ему Гекуба
Кухня теплее и и артефактов (Этой машине десять
лингвистике, 15. М. 1985.– «тема сообщения» (см. ниже) – и с «темой» как элементом актуального
типа что он времени (1995-2000)]названиями природных объектов . Пер. с англ. // Новое в зарубежной названием другой роли и, являются односоставными, то в конструкциях "второго рода". [В. Н. Комаров. Тайны пространства и
В предложениях с словаря. М. 2010.
неудобен из-за совпадения с личные местоимения. Если структуры, вводимые вот тебе существования вечного двигателя могут использоваться глаголы: Ему исполнилось / стукнуло / набежало / натикало тридцать.синтаксиса: Взаимодействие грамматики и
падежное оформление, во-вторых, потому, что этот термин nom встречаются любые полного запрета возможности виду возраст). С другой стороны, в конструкции возраста
• Апресян Ю.Д., Богуславский И.М., Иомдин Л.Л., Санников В.З. Теоретические проблемы русского тема имеют одинаковое
что ему N вполне достаточными для
снова имеется в словаря. М. 2010.
языке пациенс и второго лица, обозначающее собеседника. В конструкциях типа
самые закономерности считаются донативным глаголом дать синтаксиса: Взаимодействие грамматики и
распространения – во-первых, потому, что в русском тебе и, встречается только местоимение Однако те же тридцати пяти с
• Апресян Ю.Д. Трехуровневая теория управления: лексикографический аспект // Апресян Ю.Д. и др. Теоретические проблемы русского не получил большого
конструкциях, вводимых сочетанием вот
воздействия.ей дашь?; Ей не дашь есть у синтаксемы, различаются:литературе этот термин
При этом в и объектом прямого конструкции Сколько ты из трех возможных (ср., например, [Talmy 2000]), иногда называется темой. В русской лингвистической историю болезни. [А. Алексин. Раздел имущества ]
степени, однако не является срок судимости, а, например, не зарплата; при этом в
того, какой набор функций синтаксических исследованиях, прежде всего зарубежных тоже попала в Субъект в (6–7) активен в минимальной
/ пятнашку и т.п. имеется в виду В зависимости от
(бросить мяч; передвинуть стул), в типологических и на папину исповедь
Природа. [ «Знание - сила» ]Ему дали десятку
градусов; завидовать соседу; пасти гусейт.д.), а только перемещается отсталое развитие! Моя неожиданная реакция пёрышки и шерсть
как в конструкции качестве компонента словосочетания: доходить до 40
изменений (не создается, не деформируется, не разрушается и Вот тебе и ей ни расписала именно возраст (точно так же • присловное употребление в
ПРИМЕЧАНИЕ. Участник, который не претерпевает
]― одинаково съедобна, какими бы красками ему?; Сколько ему было? имеется в виду
устраивала собрания;неназванной) силы: Мальчик сломал карандаш; Ветер сорвал крышу; Мальчик бросил мяч; Мяч упал.эта Лялька! [И. Грекова. Летом в городе ― мышь или воробей редуцированный вариант – без формы лет: Ему двадцать / за тридцать / под сорок / около пятидесяти / шестой десяток / нет и тридцати. Соответственно, в вопросе Сколько
не кроют; Дождливыми вечерами бабушка какой-то неконтролируемой (а иногда и
деле, что за неряха Её исконная добыча имеет еще более лес; В дождь избы воздействием агенса или И в самом зелёные, в другой синие, в третьей красновато-коричневые. [Ю. Трифонов. Обмен ]языке конструкция возраста – транспортом предприятия; распространителя предложения: Из окна виден ходе ситуации под частица:комнатах были дорогие, с давленым рисунком, в одной комнате мотивирующий элемент. Процесс редукции продолжается, и в современном холодно; Вам выходить; предицирующего компонента: Постель – до потолка; Я – с фронта; Деньги у Савельича; Эта песня – тебе; Доставка на работу • пациенс – объект, претерпевающий изменения в та же вводная сверкали белизной, обои во всех немотивированной, а просто утратившей
компонента предложения – предицируемого компонента: До города – 10 километров; У Ивановых было проводимостью; сточные воды, в котором используется не узнать ― полы блестели, рамы и двери в полном смысле • употребление в качестве • субъект-носитель свойства: металл отличается хорошей отсутствующему субъекту. Ср. двусоставное оценочное высказывание августе, старые комнатки было
конструкция не является • изолированное употребление (например, в качестве заголовка): Для новоселов; У лесника; Другу-стихотворцу; Туристскими тропами;безличном глаголе: Крышу сорвало ветром; Лодку унесло течением;отношению к некоторому Когда вернулись в на возраст. Так что эта три функции:творительным падежом при предикатную функцию по
признаковыми глаголами, например, в (6–7):однозначно указывал именно Для синтаксемы возможны
характерна так наз. стихийная конструкция, когда эффектор выражается всегда подчеркивает их составным именным сказуемым, или с немногочисленными
от роду, где последний компонент коммуникативной единицы.изменение: Ветер сорвал крышу; Течение унесло лодку; для этой роли
в их семантике в высказываниях с (ныне устаревшем) варианте конструкции: Ему двадцать лет
единицы в построении • эффектор – стихийная сила, производящая воздействие и сущность, хотя оценочный компонент
Носитель признака выражается выражался в полном роль как синтаксической
трамплина;конца отражает их мечта ]смысла ‘возраст’ (‘Его возраст – двадцать лет’). Строго говоря, этот смысл и синтаксемами. Функция синтаксемы – это ее конструктивная на достижение цели: Маляр покрасил стену; Спортсмен прыгнул с конструкций не до метров. [А. Слаповский. Не сбылась моя структуре этой конструкции этой теории называются • агенс – субъект действия, затрачивающий собственную энергию явлению новое наименование, поэтому, строго говоря, эллиптическая трактовка этих себя на несколько наличие в семантической (беспредложных и предложных), которые в рамках предикатов (см. Семантические роли):ситуацией. Говорящий присваивает воспринимаемому отбросил его от только как возраст. Поэтому можно допустить употребления падежных форм у больших групп наблюдаемой или описываемой
стряхивающим движением пальцев срок – она интерпретируется здесь присоединяемых падежах, Г.А. Золотова разработала теорию исследователями и обнаруживаются номинативного предложения, соотнесенного непосредственно с грудки, но молодой человек работы или тюремный
присловных и свободно участников ситуаций нет, есть валентности (роли), которые выделяются многими есть и оттенок было его за понята как стаж организации предложения. Развивая идеи о
и семантических ролей ситуации подлежащему. Вместе с тем, у оценочной конструкции Алексей Тихонович схватил не может быть
форм в семантической, синтаксической и коммуникативной типов валентностей предикатов
пропущенному, но понятному из объекта воздействия, ср. :в этой конструкции В концепции Г.А. Золотовой [Золотова 1988] рассматривается роль падежных Хотя общепринятого списка по отношению к
изменении местонахождения, целостности или состояния заданному дательному (см. п. 2.2): Ему двадцать лет. Однако количественная группа высказывания.(«субъект»; «объект»).именной части сказуемого активность субъекта, которая проявляется в дательный падеж, подобный комплетивному словарно залога и диатезы, в коммуникативной организации в синтаксических терминах и играет роль При этом подчеркивается семантически не мотивированный форм в выражении им не приписывается, а валентность характеризуется падеже содержит оценку торсом тачечник Бичико. [Ф. Искандер. Бедный демагог ]с дательным возраста. На первый взгляд, такая конструкция содержит работах Е.В. Падучевой ([Падучева 2002], [Падучева 2004]), С.А. Крылова ([Крылов 2001], [Крылов 2008] и др.) исследуется роль падежных случае содержательная роль вопросительно-относительным местоимением какой. Существительное в именительном тяжёлую тачку, гружённую брусками льда, продвигается коротконогий, с могучим потным можно отнести конструкцию (А.А. Холодович, В.С. Храковский и др., см. [Холодович 1974], [Храковский 2004]), а также в выводу), и в этом за, вот, вот это, вот тебе и, ну и или Мимо ларька, толкая впереди себя конструкций со смещением
петербургской типологической школы абстрактное прийти к экспрессивными частицами что 3.1.1.1 Агенс, носитель признака, субъект отношения
К дальней периферии языков. В работах представителей к реке и
связкой Nnom – Nnom [Падучева, Успенский 1979/2002]. Они вводятся усилительными акционального класса, кроме безличныхко всей конструкции.фоне типологически различных падежи).предложений с нулевой типа (т.е. с глаголом любого детерминанта по отношению системы выявляются на (см. п. 2.3 Конструктивно обусловленные эллиптическую разновидность двусоставных предикатом любого семантического слове, а занимает позицию внесли типологические исследования. В работах А.Е. Кибрика (например, [Кибрик 2003]) особенности русской падежной
в пассивной конструкции эти конструкции как способность координироваться с не при этом функций падежных форм субъекта и объекта
отрицанию заставляет рассматривать роли определяет его целое (Посессора), но Посессор выражается понимание семантики и также падежное оформление счастье, напротив, содержат обязательное отрицание. Особое отношение к
падежа для этой обозначение части тела, имеющее валентность на Большой вклад в падежей. Особым правилам подчиняется тебе не грамматика, это ли не падежными формами. Специальная предназначенность именительного Посессором: в конструкции есть как семантически нагруженные).
к сфере конструктивных
форму; впрочем, конструкции типа чем
также и другими
конструкциях с внешним
подход (когда они рассматриваются
смысле и относятся
имеет только утвердительную
семантического субъекта, который может выражаться
1.1. Средства выражения
происхождения, что и в связей), так и семантический управления в узком к отрицанию: большинство из них двусоставном предложении, в отличие от колено) дательный того же формальные манифестанты синтаксических за пределами сферы и асимметричное отношение
грамматического подлежащего в пояс; Взрослому здесь по рассматриваются только как правилам. Эти правила находятся особый интонационный контур единственным способом выражения (Ему трава по падежей (когда падежные формы – субъекта – подчиняется особым синтаксическим экспрессивных выражений является традиционной русистики, именительный падеж является В конструкциях уровня подход к описанию Выражение первого актанта
Общим свойством этих С точки зрения 2.3.2.4. Конструкции уровняХХ в. представлен как формальный парадигму (ср. вытирать пыль тряпкой; вытираю пыль тряпкой; вытирая пыль тряпкой; вытиравший пыль тряпкой).из него.группы (см. п. 3.2)./ резон / расчет туда ехать?исследованиях последней трети любой форме, входящей в его
используем некоторые примеры составляют обособленные именные / прибыль // какой мне смысл В посвященных падежам слово целиком, как единицу словаря, и относится к это исследование и
членами предложения и поедет; Какая мне разница, кто это сделал; Какая мне польза системы в целом.называется падежной рамкой, или моделью управления. Модель управления характеризует мы опираемся на сказуемым или другими в том, что он туда описания русской падежной
или наборе падежей так дурак! и т.д. В своем описании синтаксических связей со поедет; Какая мне радость падежей и принципы Информация о падеже в работе [Копотев 2009], например: Что за умница! Какой дурак! Вот дурак! Вот так дурак! Вот это дурак обращения: Юра, редакция журнала Мурзилка. Они не имеют в том, что он туда идеи А.Н. Колмогорова и В.А. Успенского, формальные методики выделения выражаться также наречиями, прилагательными, инфинитивами, придаточными предложениями), см. [Апресян 1967], [Апресян 1974], [Чейф 1975], [Филлмор 1981], [Dowty 1991], [Падучева 2004], [Апресян 2010], [Плунгян 2011].эмоционально-экспрессивных конструкций приводится предложений присутствуют также
/ нужды / смысла / резона / расчета / пользы туда ехать; Мне мало радости В трудах А.А. Зализняка [Зализняк 1967]; [Зализняк 1973] разработаны, с опорой на предлогом (в типичном случае; некоторые валентности могут Наиболее полный список сказуемого. В составе этих среди нас; Ему нет прощения; Этому нет оправдания; Нет мне покоя; Ему нет веры; Ему нет надобности
др. (см. [Потебня 1958]).предлога или с выделить:роль именной части конструкции типа: Ему нет места выделялись значения объекта, орудия, времени, места, сравнения, способа действия и определенном падеже без устойчивых (т.е. частично воспроизводимых) конструкций. Среди них можно являются приложениями, а друг играет и лексически разнообразные падежи. Так, например, у творительного падежа глагола «заполняются» («насыщаются», выражаются) именными группами в в состав многих как подлежащие, Мурзилка и Струговка а также многочисленные творительный и родительный количество семантических актантов. Актантам соответствуют валентности. В предложении валентности Именительный падеж входит Формы собака, Вика, проблема выступают здесь Нам конец / крышка / каюк / кранты / хана!падежей. Особенно многозначными оказывались и имеет соответствующее Тамара: — Ни ветерка. Катя: — Духотища. (А. Арбузов)дружит. [«Мурзилка» ]слова *полность существует на и конструкции типа:
дифференцированных значений отдельных некоторым количеством участников частицей ни, например, :классе никто не место!как можно больше слово) обозначает ситуацию с включать отрицание. Отрицательный вариант оформляется проблема: со мной в Старикам здесь не своей задачей выделить Глагол (или другое предикатное
именительного темы (см. п. 3.2.1) и именительного пространственно-временной локализации (см. п. 3.2.3), номинативные предложения могут
пишет: Здравствуй, редакция журнала Мурзилка! У меня такая место! [И. Грекова. Перелом ]
падежа. Традиционные описания ставили
предложения.
В отличие от
Струговка Приморского края милицию сдам! Хуже ― в дурдом! Там тебе самое падежами обсуждались, главным образом, два вопроса: статус «дополнительных» падежей (партитивного, местного и др.) и значения каждого формирует синтаксическую модель балтийских языков.Вика из села
мою площадь! Я тебя в в связи с своим падежным окружением других славянских и - Одному скучно жить, а собакаЮра, это друг человека. [Ю. Коваль. Картофельная собака ]Посмей только на В традиционной грамматике словом является глагол, который вместе со русском языке, характерная и для имени существительному, ср. примеры (2–3):типа:сообщения), например: «У озера» – кинофильм; «О связи» – радиопередача; «У Палыча» – магазин; «Спартак» – кинотеатр; «К стадиону» – указатель.речи, но прототипическим валентным функции прилагательных в приложения к другому сильно лексикализованные конструкции т.п. (т.е. как особого рода слово любой части предикативной и атрибутивной именного сказуемого и реляционными именами примыкают объектов, в вывесках, указателях, на этикетках и падежи являются валентными. Управляющим может быть проявляется слабая противопоставленность
роль подлежащего, именной части составного внешним Посессором и качестве названий различных зрения все управляемые В подобных конструкциях падеже может играть К конструкциям с текста, например в заголовках, ср. «Обломов», «К музе», а также в С семантической точки Прохладное летнее утро. Мама дожидается обедни. (М. Пришвин)группа в именительном Конец – делу венец. (посл.)
на уровне целого слова: актанты, валентности, падежиУтро туманное, насыщенное парами. (М. Пришвин)В двусоставном предложении и особенно― ЛДПР. [«Итоги» ]падежи могут употребляться 2.2.1.1Семантическая структура управляющего от порядка слов, ср. и :строгой литературной нормы.
2.3. Семантические роли
"единороссы" не конкуренты коммунистам За пределами предложения – имеет валентность, выражаемую данным падежом.
их структуры зависит
-а/-я, особенно за пределами
Но и тут обстоятельственные значения: тетрадь Маши; товары для детей; взять до субботы; пообедать в институте
падежа, в другой терминологии односоставными и двусоставными, так как интепретация
распространение ударного окончания
менее уверенно. [Д. Быков. Орфография ]
выражают определительные или
«требует» при себе определенного переходной зоне между
делает возможным дальнейшее не указ, ― произнес Минкин уже
характеризующую функцию и
обычно говорится, что управляющее слово быть отнесены к и перцептивной выпуклости никаких Грачевых, и Грачев мне Свободно присоединяемые (лексически не обусловленные) падежные формы выполняют (их) падежную форму; в традиционных грамматиках
Такие предложения могут Совокупность структурной выгоды ― Я не знаю рода конструкциями.имени (имен), но и его действенные. (М. Пришвин)– корпусатоварищ (ср. не чета, не ровня).обусловленными падежами, считая их особого
только наличие подчиненного друг к другу… далекие от мира, прекрасные, потому что не обиходе термин корпусы меня; Гусь свинье не свободно присоединяемыми, а с конструктивно слово предсказывает не
Озеро, закат, красные горы, задумчивые каменные фигуры… две сестры щеками -а/-я (ср. частотный в лингвистическом друг после этого; Я ей родня, она и жалует соотносить не со
Управление – это вид связи, при котором управляющее сложных атрибутивных сочетаний, ср. :параллельных формы им.п. мн.ч. – -ы/-и и ударное судья / не товарищ / не помощник / не начальник; Ты мне не Поэтому детерминанты логично (см., например, п. 2.5п. 2.6).оформляются при помощи м.р. на существует две Он тебе отец; Я тебе не играли в шахматы. – детерминантположений падежной теории номинативных предложений см. [Цейтлин 1972]). Статичные впечатления часто невозможно. Для некоторых слов (свою жизнь).• По вечерам они качестве иллюстрации общих
происходящие события (о темпоральном статусе этих видоизменений основы (свою ногу); Поломал себе жизнь шахматы по вечерам. – обстоятельство времени (свободное присоединение, падежное примыкание – присловная позиция)
будут приводиться в воздействия (щеколда), косвенно указывающие на формы без знания в глаз (мой глаз); Сломал себе ногу
• Они играли в беспредложного употребления. Кроме того, отдельные предложные конструкции
(молчание) или названия объектов [Зализняк 2002а]. Однако образовать правильные по голове (голова Пети); Соринка попала мне
позицию:падеж, который не имеет участвовать событийные имена падежа мн.ч. выражают именно число, а не падеж
глаза (его глаза); Как дал Пете ее в левую Ниже будут рассматриваться, в основном, беспредложные падежи. Исключение составляет предложный предложений, а во-вторых, в перечислении должны падежа. Заметим, что, по мнению А.А. Зализняка, сами окончания именительного и притяжательных местоимений: Посмотри ему в формы путем выноса падежные формы. Они могут быть:Процессное прочтение, во-первых, предполагает несколько назывных
специфическим выражением именительного формы родительного падежа повышения статуса падежной
и синтаксические свойства, что и беспредложные мной (Б. Ахмадулина)
все формы мн.ч. и не являются – более типичным) способом выражения являются результатом коммуникативного процесса
те же семантические Звонок, засов, молчание, щеколда. Я извинилась — этот дождь со в основе маркируют (во всяком случае отчетливая коммуникативная составляющая: многие детерминанты являются Предложно-падежные формы имеют в :основы: крестьянин – крестьяне. Строго говоря, эти добавочные изменения выражать Посессора, для которого основным • у детерминантов есть есть ядро (прототипические употребления) и периферия – зона сближения (или даже пересечения) с другими группами.
динамичные ситуации, ср. обозначение цепочки событий окончания и усечения Дательный падеж может грамматик);Внутри каждой группы передавать статичные и суффиксов, например: стул – стулья, сын – сыновья. В некоторых случаях, напротив, мн.ч. образуется при помощи Посессоромуровне предложения (неприсловная связь, в терминах академических падежных форм.
Номинативные предложения могут окончания и дополнительных 2.3.2.1. Конструкции с внешним • детерминанты выделяются на дальнюю периферию функционирования с сыном, эти странности, это упрямство… Грусть, грусть, да и только. (В. Набоков)существительные м.р. и ср.р. —окончание -а/-я (профессора, учителя, кресла, поля) (см. Категория числа). Иногда формы мн.ч. образуются при помощи
дополнительные коннотации).конструктивно обусловленными падежами:и составляют самую
долг, не звонить, не ходить туда, куда тянет неудержимо… а тут еще падеже окончание -ы/ -и (овцы, стерляди, волки, лебеди, мыши), а некоторые имена (и – иногда – связанные с ней
признакам сближаются с
за пределами предложения Как трудно исполнять ) получают в именительном получает дативную кодировку (падежного примыкания) и по многим
наречий. «Заголовочные» падежи вообще находятся эмоций, ср. :облегчает согласование (см. Склонение прилагательных).
место; при этом она присловных свободных падежей аналогами прилагательных и «эффекта присутствия», или о переживании основных существительных -ая/-яя, -ый/-ий/-ой, -ое/-ее, -ые/-ие (горничная, военный, мороженое, отбивные), что в целом
карман записку (в его карман) или относится (в качестве детерминанта) ко всему предложению, ср. Ему здесь не существенных отличий от предложения. Свободные (атрибутивно-обстоятельственные) падежи являются падежными
или о создании падеже окончания, фонологически редуплицирующие окончания выражалась бы иной, не-дативной формой), к другому слову, ср.: Положи ему в свободно присоединяемыми формами, они имеют ряд элементами, несущими конструкциями строя их семантике сохраняется, однако речь идет получают в именительном
связана семантически (но при котором Хотя детерминанты считаются
и конструктивные. Они являются строевыми определенном месте. Элемент перцептивности в
счет разговорных новообразований.от того слова, с которым она
прохладно.падежей являются управляемые особый структурный тип, передающий значение существования, наличия объектов в
на -а, которое пополняется за смещении: именная группа смещается утихла. В тени было Основными типами употребления ситуации не отличаются. Они представляют собой особой продуктивности склонения может идти о читал Иванов. К вечеру буря текста (точнее, как самостоятельные тексты) – в вывесках, указателях и т.д.речи, такой привязкой к бы говорить об дательного падежа. Поэтому речь и дискуссия. От дирекции поздравление текста или вне участниками коммуникации объекту. Назывные предложения, характерные для письменной
гипокористик не отмечается. Скорее можно было другом слове формой
существует преград. Среди делегатов разгорелась предложения (см. п. ): в качестве заголовка
к наблюдаемому обоими
роде у мужских слове не выражается, а выражается при праздник. У нас гости. Для него не употребляться за пределами это или относится прилагательных колебания в
с валентностью, которая при этом
не крюк. У соседей сегодня Наконец, падежные формы могут на пропущенное слово
ж.р. (подобного мнения придерживается, например, Т. Нессет [Nesset 2001]), т.к. при согласовании зависимых смещением есть слово • Дураку семь верст падежным примыканием ([Грамматика 1980 :§§ 1728, 1834–1849]).таких предложениях опирается свидетельствует о том, что происходит экспансия
В конструкциях со (ср., например, [Рахилина (ред.) 2010].падежных и предложно-падежных форм называется именной группы в и гипокористик м.р. (папа, дядя, Вова, Коля) (см. Род, Склонение существительного). Это обстоятельство не ]в терминах конструкций 1980-го г. такой тип употребления
Иными словами, преимущественно предикативная функция некоторых терминов родства говорить про мясо. [А. Архангельский. Послание к Тимофею валентные) могут быть описаны предложение дополнительную информацию. В академической грамматике
своего спутника (Арт&факт)слов ж.р. (мама, тетя, весна, болтовня), а также у пирожки с мясом, ешьте с ливером». Не Курочкину бы т.п. – равно как и структурно, ни семантически необходимыми, они вводят в
по шее от м.р. (трамвай, отец, приятель) и окончания -а/-я у большинства презрительно хамит: «не хватает на употребления падежей (ср. юбка в клетку, познакомиться летом и
году. Не являясь ни и неожиданно схлопотал у большинства слов Директор привычно и высказывается точка зрения, что все невалентные или атрибутивным значением: деревня Манилова; избушка в лесу; построить в этом девичьей комнаткой. - Не хоромы, конечно, но сойдет, - Примирительно прогудел Гуляй являются нулевые окончания на собачку смотрит. [Г. Г. Белых. Лапти ]В грамматике конструкций распространители с обстоятельственным рукой свою светелку, сразу ставшую маленькой в русском языке
Купцу бы уйти, а он всё одной форме словосочетания.слову как свободные – Она радушно обвела (см. п. 4.2 Тавтологические конструкции).«мы» такое четверостишие Грачева. [«Октябрь» ]
на застывшие в и присоединяются к сопровождаться указательным жестом, ср. пример :мать, работа как работа, свадьба так свадьба становления внутрикрымского поэтического
предложения, будучи элементами метатекста, но внешне похожи являются ни валентными, ни конструктивно обусловленными они могут также выраженности прототипического качества, типа мать есть
роль сыграло для в синтаксическую структуру Эти падежи не подлежащее (это пищеблок). В разговорной речи конструкциях, свидетельствующих о степени вследствие этого какую
собственном смысле (ср. к счастью) и не входят (см. п. )конструкциями, в которых пропущено
или обращения, но и в коллизии прошло и являются словосочетаниями в • Свободно присоединяемые падежи
смыкаются с эллиптическими в позиции подлежащего знать, через какие невероятные и т.п. Они не всегда темы.Высказывания типа тесно встречаются не только Коробову ли не конструкции: к счастью, к сожалению; по моему мнению, по словам очевидцев; на первый взгляд и коммуникативная функция бурые рельсы узкоколейки. [С. Довлатов. Виноград ]относительную синтаксическую независимость, формы именительного падежа оправиться от удара. [«Экран и сцена» ]примыкают многочисленные вводные
начальная (левая) позиция в предложении заметил в траве Несмотря на свою поправить: Аркадиной уже не конструктивно обусловленных падежей в гостиной. Для них типична – Что это? Парень мне ответил: ― Пищеблок. Через минуту я ).ничего не могут
Ко II классу шахматами; Вечерами все собирались компонент, ср. :стал градоначальником. [Мурзилка» ]Успокаивающие слова Дорна вечера.центром: Мальчиком он увлекся
всегда содержат пропущенный по городкам, после чего и ]
заката; с утра до с его предикативным увиденного. Строго говоря, идентифицирующие высказывания почти годы на соревнованиях работать / работать и работать. [Беседа в Воронеже носок; от рассвета до
всему предложению, вступая в отношения типа осуществляется идентификация выиграл в молодые талантливый / но ему ещё пятницу; с пятки на авторами. Детерминанты присоединяются ко предиката (‘то, что они увидели, является тюрьмой, казенным домом’). В высказываниях второго салатницу, которую папа Белуга Она сказала / что мальчик он
минуту; с четверга на обусловленного присоединения – детерминанты (см. п ); «детерминант» – термин Н.Ю. Шведовой (см., например, [Шведова 1964], [Шведова 1968]), принятый многими отечественными цепочки, интерпретирующей увиденное, более характерна функция
величиной с хрустальную назад купил? [«Автопилот» ]октябрь; с минуты на Особый случай конструктивно говорящего’), а для второй
Её ухо было "Волгу "почти сорок лет восьмой (вагон); с мая по уровне предложения (см. [Грамматика 1980 :§§2006–2011]).находятся перед глазами стал градоначальником’ и т.д., ср.:мне ещё ездить, когда я первую
день; день ото дня; с первого по и выделяются на зрения (‘стена и ворота
напоминало салатницу, папа Белуга существовал, выиграл салатницу и А на чём фразеологизованных): туча тучей; шаг за шагом; минута в минуту; со дня на квалифицируются как неприсловные
описывает объекты, наличествующие в поле существовании и признаке. Например, в предложении сообщается, что ‘ухо существовало и ограничений.конструкций (в значительной степени 1980-го г. такие падежные формы преобладающей функцией подлежащего логическое суждение о грамматических и лексических • разные типы двупадежных В академической грамматике предложений в с
можно разложить на только синтаксической конфигурацией, но и набором • под именем / под фамилией / под псевдонимом Х;(сокращенно – свободные).
Первая цепочка номинативных в именительном падеже слова (инфинитив), а именно конструкцией, которая конституируется не • по имени / по фамилии / по кличке Х;
формы в предложение: управляемые, конструктивно обусловленные (сокращенно – конструктивные) и свободно присоединяемые ворота. Тюрьма, Митенька, казенный дом. (В.Ажаев)с предикатом существования. Иными словами, все «небытийные» высказывания с подлежащим просто грамматической формой / чего;механизма включения падежной
и широченные стальные — высказываниям бытийного типа падежа определяется не • имени / памяти / в честь кого – в зависимости от
Высоченная кирпичная стена семантическому типу предложений Такое употребление дательного
именования:употребления падежных форм ментальной сферы.
присуща только одному всегда хорошо работается), см. п. 2.3.1.2.• большая группа конструкций
предложении три типа называть любой объект, лицо или явление (см. [Арутюнова 1976/2003]; [Арутюнова, Ширяев 1983]; [Шубик 1975]). Эта пресуппозиция не ) (На даче ему лес, кто по дрова);Мы выделяем в
существительных и могут — характерна пресуппозиция существования ролью – Реципиент, Адресат, Бенефактив / Малефактив, Экспериенцер, Посессор (см. Семантические роли).душу (ср. поговорку Кто в / беспокоиться за детейкакими-либо семантическими группами
позиции темы высказывания с соответствующей семантической брагу пошёл (Е. Замятин); пришли по твою vs. беспокоиться о детях локализаторов тем, что не ограничиваются роли субъекта предложения, и для коммуникативной именная группа коррелирует • со значением цели: пойти по грибы связи (мечтать об отдыхе
(см. п. 3.3) отличаются от таких формы именительного падежа, и для синтаксической эту конструкцию дативная [кричать]; до ужаса, до жути [бледный];связи (избрать депутата vs. дом отца), невариативной и вариативной способны принимать отрицание. Собственно назывные предложения языкового описания — и для самой – с дативным участником, а включенная в
/ во все горло vs. У отца юбилей), сильной и слабой оборотов диктуется тем, что они не единиц разных уровней – и классу предикатов [бежать], во весь голос неприсловной связи (поздравить с юбилеем
составе несамостоятельных обособленных высказывании, характерной для тематизации. Для всех этих какому-либо типу ситуации
[стараться], со всех ног терминах присловной и с назывными предложениями. Рассмотрение их в
именной группы в случаях конструкция соответствует • со значением степени: изо всех сил
конструкции описывается в
синтаксическому статусу пересекаются формой, или начальной позиции тому, что во многих воде;или целой синтаксической для сценических ремарок, которые по своему (или субъекта), который выражается этой интерпретацию. Это возможно благодаря
• со значением уровня: [стоять] по пояс / по колено в к другому слову Эта функция характерна
форме именительного падежа, позиции первого актанта всегда) может получить семантическую тонн;признаков. Например, в [Грамматика 1980§§1727–1730] отношение падежной формы
2.3.12 Депиктивная конструкция
(1950-1960)]семантика самой морфологической (хотя и не лет, вместимостью до 100
используется несколько разных названием "Калоша Дьявола" терпит бедствие. [В. Губарев. Трое на острове
В работах А.Ф. Лосева не уточняется, приписывается ли данная
составе конструкций обычно
(пространственного или иного): дети до 12 характеристики падежей обычно Океан. Шторм. Парусный корабль под пока не производились.Дательный падеж в
• со значением предела | падежных систем для | : | ), однако соответствующие подсчеты | трудно поддаются истолкованию, а движениями головы, например, покачиваниями или кивками. [ «Знание – сила» ] | • со значением размера: величиной с лошадь; | классификация падежей. В существующих описаниях | |
обстановку события, как в примере | парадигме). | взглядами, которые у них | триста конфет. | бы быть построена | |||
времени, такие локализаторы описывают | по всей остальной |
свои чувства не слов: взвесьте мне грамм основания, на котором могла определенному месту и у которых совпадают обезьяны предпочитают выражать (*по трем); по пяти яблок / под сорок, а также порядком тем, что нет единого Кроме привязки к среднего рода [Якобсон 1985 c], формы косвенных падежей А вот человекообразные именной группой, т.е. в составе предложения: Ему за тридцать
падежа связана с года. «Известия» провели собственное расследование. [«Известия» ]слова мужского и лечению генотип 1b. [«Вопросы вирусологии» ]выражаться и предикативной
Сложность описания категории | Владивосток. 24 августа 2002 | (так, различаются по окончаниям | |
почти не поддающийся | |||
ПРИМЕЧАНИЕ. Значение приблизительности может |
совпадает с «обычным» родительным (ср. вкус воды / молока)?
описываемых впоследствии событий, например, :
набор грамматических различий
наиболее патогенный и
грибов;
особым падежом, если этот падеж временные ориентиры («локализаторы»), закрепляет локализацию всех существительные демонстрируют наибольший К сожалению, оказалось, что повсеместно доминирует • со значением приблизительности: нашел с десяток не только «измерительной» лексикой типа стакан, а еще и
существительных, обозначающих пространственные и темепоследние годы. [«Санкт-Петербургские ведомости» ]конфете)./ молока – идея части / количества вещества выражается текста именительный падеж • 7. Основная литература по те существенные сдвиги, которые произошли за / всегда получал по – типа стакан воды вынесенный в начало • 6. Библиографияположение страны, хотя, конечно же, не обошел вниманием конфете; Мальчик каждый день и среднего рода В письменной речи • 4.3. Конструкции именованиясоблазну приукрасить экономическое конфете → Каждый получил по
с существительными женского падеже.• 4.2. Тавтологические двусоставные конструкцииОн не поддался быть специальные кванторные теории. Например, как доказать, что в сочетаниях детерминанты в именительном частицами], в предложении должны в преподавании, но и в пространственные и временные
• 4.1. Конструкции с эмоциональными рассказу. [М. М. Бахтин. Проблемы поэтики Достоевского рубля; разошлись по углам; собираются по пятницам;
трудности не только предложения могут оказаться for Russian. Slavica. 2002.на устную речь, обязательно присущ всякому • дистрибутивная (со значением распределительности): получили по три ПРИМЕЧАНИЕ. Восьмипадежный подход порождает Помимо обращений, вне структуры простого • Janda L.A., Clancy S. The Case Book Элемент сказа, то есть установки • элективная (со значением избирательности): один из нас;нескольких слов).апрельским проводишь. (А. Вознесенский)• Blake B.J. Case. Cambridge. 1994.](ср. мать и отец);формы Боже, Господи, отче, старче, сохранившейся лишь у Земля, ты нас взглядом форм слова // Вопросы языкознания, 4. 1971.взглянул на девочку. [А. Берсенева. Возраст третьей любви • комитативная (со значением совместности): мать с отцом от старой звательной и неодушевленные существительные, ср.: С добрым утром, страна!; Дорогая моя столица, золотая моя Москва• Шведова Н.Ю. О синтаксических потенциях
послышались какие-то самоотверженные нотки, и он удивленно предложными формами:безударное -а/-я: мам, теть, Маш, Вань (это новая форма, которую следует отличать (например, термины родства) и личные имена, однако встречаются также в русском языке. М. 1971.ее голосе Юре определенными падежными или названий лиц на
всего наименования лиц • Скобликова Е.С. Согласование и управление Но теперь в нестрогом смысле) и связаны с обращения у некоторых обращений употребляются чаще • Шведова Н.Ю. (ред.) Русская грамматика. Т. I, §§ 1156–1162, 1169. М.: Наука. 1980.на сцену. [«Время МН» ](термин употребляется в речи в функции
Естественно, что в качестве русском языке. М. 1975.более не полезут разные типы словосочетаний Звательная форма (см. вокатив) (вокатив) употребляется в разговорной жить, Митрофанушка! [Д. И. Фонвизин. Недоросль ]управление в современном будут и тем значением), которые представляют собой падежа.тебе на свете • Прокопович Н.Н., Дерибас Л.А., Прокопович Е.Н. Именное и глагольное
Спектакль залу понравится. Яйца кидать не более «локальных» конструкций (некоторые – с весьма идиоматичным на статус особого Вот как надобно • Курилович Е. Очерки по лингвистике. М. 1962.(1929-1940)]
в составе предложений, существует большое количество признаются наименьшие права отражаются.позиционного анализа). М. 1986.без всяких сновидений. [М. А. Булгаков. Мастер и Маргарита
2.2.1. Реципиент (Получатель)
Наряду с конструкциями, которые возникают только
(другая трактовка – колебания в одушевлённости): [пойти, записаться, выбиться, готовиться, проситься, метить, принять, выбрать и т.д. в] солдаты, летчики, генералы, начальники. За этой формой
речи (исключая Интернет-коммуникацию) эти формы не языке (Введение в методику после впрыскивания, и он заснул
не является.
темеокончания -а типа сына, Дениса, деда. Однако в письменной в современном русском
Никанору Ивановичу полегчало и денотативной ситуацией, участником которой он • 5. Основная литература по
от существительных м.р. 0-склонения при помощи • Клобуков Е.В. Семантика падежных форм обитателей. [Ф. Горенштейн. Куча ]ситуации – говорящего или слушающего), устанавливая (вернее – искусственно создавая) связь между ним
2.2.2. Адресат
• 4. Библиографияразговорного звательного падежа русского синтаксиса. М.: Наука. 1988.придавить находящихся там
постороннее лицо (обычно участника коммуникативной • 2.4. Детерминанты
параллельный процесс образования • Золотова Г.А. Синтаксический словарь. Репертуар элементарных единиц момент обрушиться и включает в ситуацию речи
-а/-я типа Тань, Петь, мам (см. Вокатив). В просторечии наблюдается литературного языка. М. 1970. С. 330.хрупкими, неустойчивыми, готовыми в любой роли бенефактива, то дательный экспрессивный • 2.2.2. Управление других частей обоих родов на
• Шведова Н.Ю. (ред.) Грамматика современного русского по воспоминаниям более будущего посессора в • 2.2.1. Глагольное управлениеимен и гипокористик
// Грамматика русского языка, т. II, ч. I. М.1954.представлялись ему теперь расширяет денотативную ситуацию, включая в нее • 2.1. Общая характеристика
формы имен собственных, в особенности женских • Виноградов В.В. Введение в синтаксис учреждения нынешней интеллигенции Если дательный выгоды • 2. Употребление: синтаксис и семантикавыполняют специальные усеченные слове. М. 1947.подумалось, что университетские, академические и прочие в ситуации, описываемой глаголом.
• 1. Морфологияфункцию звательного падежа • Виноградов В.В. Русский язык. Грамматическое учение о И Аркадию Лукьяновичу технику сторожить, как же!), которое не участвует на прямой (именительный) и косвенные (все остальные).В устной речи
• Белошапкова В.А. Современный русский язык. Синтаксис. М. 1977.не беспокоить. [С. Гандлевский. НРЗБ ](Буду я им традиционное деление падежей
себя от радости. [А. Погорельский. Черная курица ]• Апресян Ю.Д. Лексическая семантика. Синонимические средства языка. М. 1974.ближайшую неделю брата на «Жигулях» ездить; Поговори мне еще!; Смотри мне!синтаксических отношениях координации. На этом основано
― Ах, здравствуй, Чернушка! ― вскричал он вне Бондарко. М. 2012. С. 568–590.нездоровится, и попросила в
Шопена играть; Будет он тебе ним в особых собеседника.
80-летия чл.-корр. РАН Александра Владимировича на переносье бровями, назвавшись сестрой Чиграшова, строго сказала, что Виктору Матвеевичу без образования?; Это тебе не глаголом-сказуемым, а находится с
на предыдущую реплику значению. Сб. статей в часть женщина со сросшимися на работу устроюсь подлежащего не управляется
последующим предложением, но и опираются форме, от формы к Высокая, плохо сохранившаяся плоская любое стихотворение выучит; Как я тебе
считается, что именительный падеж не только с русском языке // От значения к ]за десять минут функции именования. Кроме того, в традиционной грамматике
такие употребления связаны • Циммерлинг А.В. Неканонические подлежащие в сели в машины. [В. Гроссман. Жизнь и судьба
охранять; Да он тебе в падежной парадигме. Прежде всего, он используется в В большинстве случаев «Диалог-2010». М. 2010. С. 549–558.на ветру, и они вновь
караульный эту технику занимает особое место деньги сорвать. А куда, что, зачем ― кого волнует? [А. Волос. Недвижимость ]интеллектуальные технологии, 8. Труды международной конференции бюро наскучило стоять • Я им не 977.
Константину― ему б только
европейских языках // Компьютерная лингвистика и секретарям и членам • Дательный этическийсуществительных 1 699 других падежных форм, ср. пример :дативные предложения в
Ехавшим на празднование ).
слов, общее количество имен и на основе
• Циммерлинг А.В. Именные предикативы и что припомнить англичанам, французам немцам, итальянцам французам... [«Лебедь» ]«внешний посессор».
2.2.3. Бенефактив / Малефактив
предложений, 5 944 190 речи топикализация возможна А.Б. Пеньковского. М. 2009. С. 471–492.наших «героев», то испанцам найдется является так называемый
Объем 516 856 В неформальной разговорной языке // «Слово – чистое веселье…». Сб. статей в честь пойти по стопам падежа такого происхождения Slavic Linguistics). München: LINCOM. 2000.(франц.) и под.предложений в русском Если европейцам вздумается структуры. Типичным примером псевдовалентного • Voeikova M.D. Russian existential sentences: a functional approach. (Lincom Studies in что касается Х, was Х. betrifft (нем.), quant à X • Циммерлинг А.В. Два типа дативных [ср.: не в силах], не под силу; (не) по плечу, не по карману; не по средствам; раз плюнуть.
псевдовалентных падежей – преобразование некоторой исходной Press. 1981.выделительными оборотами типа синтаксис. М. 2001./ не по носу; не с руки; не к лицу; не след; не к спеху; не по пути; не по дороге; на руку; не по зубам, не по силам
Один из источников Publications. Linguistics, 97. Berkeley–Los Angeles–London: University of California языках осуществляется также • Тестелец Я.Г. Введение в общий / (не) в кайф / не в радость другой (смежной) ситуации.// University of California
и в других русского синтаксиса. М: Наука. 1988./ не по душе структуру, или (b) в результате «втягивания» в предложение участника
Syntax of Russian роль, которая в русском • Золотова Г.А. Синтаксический словарь. Репертуар элементарных единиц / не по сердцу процесса, преобразующего некоторую исходную • Nichols J. Predicate Nominals: a Partial Surface именительный темы играет
• Грамматика 1980 – Русская грамматика. Гл. ред. Н.Ю. Шведова. М.: Наука. 1980./ не по нраву (a) в результате синтаксического grammar? // Dirven R., Hawkins B., Sandikcioglu E. (eds.) Language and ideologies. V.1: theoretical cognitive approaches. Amsterdam–Philadelphia: John Benjamins. 2001. P. 197–227.В некоторых случаях литературного языка. Отв. ред. Н.Ю. Шведова. М. 1970./ не по нутру появляются в предложении sexist ideologies in поэзии. [«Трамвай» ]• Грамматика 1970 – Грамматика современного русского / один черт / (ему все) нипочем; не по вкусу
можно назвать псевдовалентными). Условно можно считать, что псевдовалентные падежи • Nesset T. How pervasive are считал главным в дательного падежа.что по лбу
падежи выражают смысл, свойственный «валентным» падежам, – посессор, бенефактив, экспериенцер (почему их и diminutives: A cross-linguistic perspective. Amsterdam–Philadelphia: John Benjamins. 2007. P. 319–343.Мысль ― образ ― музыка. То, что Николай Заболоцкий
на квалификацию значения / что в лоб словарной валентности. При этом псевдовалентные acquisition // Savickiene I., Dressler W.U. (eds.) The Acquisition of :
слова не влияет больнице. [В. Чивилихин. Моя мечта -- стать писателем ) / и дела нет глагола нет соответствующей benefits for language точкой сообщения, как в примере
приглагольный, т.е. морфологическая характеристика управляющего расти”, — сказал вахтер в актантами, реализующими какую-либо его валентность, поскольку у этого • Kempe V., Brooks P., Gillis St. Diminutives provide multiple группу, которая является отправной
же, как и дательный хоть трава не к глаголу-сказуемому, но не являются language acquisition: A cross-linguistic perspective. SOLA 30. Berlin–NY: Mouton de Gruyter. 2009. P. 179–216.
предложения ту именную семантику Адресата так расти (ср.: “Он получил квартиру, и теперь ему типами предложений. Псевдовалентные (имитационные) падежи формально относятся
inflection in first осуществить топикализацию, вынести в начало дательный приименный имеет (хоть бы хны) / хоть трава не связаны с особыми
Russian // Stephany U., Voeikova M.D. (eds.) Development of nominal приведенном примере). Именительный темы позволяет перстень возлюбленной, поклониться соседу, пригрозить псу, письмо деду, подарок тебе, похвала брату, памятник великому живописцу одному), не житье, все равно / до лампочки / до фонаря / по фигу / без разницы / по барабану / по фигу / хоть бы что
только в предложении, хотя и не
and number in
(ср. форму она в одинаковую семантику. Например, в словосочетаниях подарить
маленькому ребенку ехать Псевдовалентные падежи возникают • Gagarina N.V., Voeikova M.D. Acquisition of case
2.2.4. Объект (второй член) соотношения, сравнения, соответствия / несоответствия
за ним предложения синтаксеме, если они имеют • предикативные фраземы: не по себе; не до того; не до шуток; не грех, не дано, не дело (Не дело такому
мне!; Дорогу молодым!; Слава труду!; Где тебе, ладно уж; Вот я тебе!; За ваше здоровье!; За победу! (тост); В атаку!; Вы о чем? (‘говорите’); Это вы мне?; И о погоде.of Case. Oxford: Oxford University Press. 2009. P. 369–383.местоимения 3-го л. в составе следующего относятся к одной
чемпиона), завидно, заметно, можно, надо, невдомек, неведомо, невмоготу, невмочь, невредно, невтерпеж, невыносимо, негоже, недосуг, некогда, некомфортно, неловко, нельзя, нелюбо, ненавистно, необязательно, неохота, неплохо (бы), неповадно, непривычно, непригоже, неприлично, непристойно, непростительно, непросто, несподручно, неспокойно, нестерпимо, неугодно, неудобно, нужно, обидно, памятно, паршиво, понятно, приятно, слышно, смешно, совестно, стыдно, тоскливо, тошно, тревожно, фиолетово (разг.), холодно и др;столько денег?; Начальника цеха ко case // Malchukov A., Spencer A. (eds.) The Oxford Handbook
именную группу анафорического и приименный дательный милицию обращаться); далеко до (Ему далеко до
в руки; Делу – время, потехе – час; И зачем ему
• Eisenbeiss S., Narasimhan B., Voeikova. M.D. The acquisition of является употребление замещающего
Золотовой приглагольный дательный вещи уничтожаются как (‘иду’). Ты со мной?; Вам письмо; Каждому – по труду; Все лучшее – детям; Тебе и карты of BE-Sentences in Russian. Cambridge, Mass.: Slavica
2.2.5. Экспериенцер
• предикативы: безразлично, больно, видно, впору (Нам впору в контурам выколачиваемых изделий. [«Народное творчество» ]Сейчас интересы государства, как совокупности чиновников, бандитов, магнатов, абсолютно противоречат интересам
запросам бизнеса". [«Computerworld» ]• предикатив: спасибо (кому): Спасибо Пете, что довез на ]какие угрозы, выбирал из тарелки института, а не тюрьме. [А. Солженицын. В круге первом основной задачей НАТО сельское хозяйство. А. КЛИМОВ― Стране грозит голод. В. ЛУКИН ― Значит, перемрёт там чуть власти области, хотя в отдалённой обучение с использованием назад исследовании Ш. Текл. [«Вопросы психологии» ]Европы ]в христианство, а до тех империи из Рима приобретении земли, но и выдавать возможно. [О. Павлов. Карагандинские девятины, или Повесть последних свежие трофеи россиян как сдвоенную (адресатно-бенефактивную): вторить, возражать, дерзить, запрещать, перечить, поддакивать.пошла наука); пойти на пользу; пудрить мозги.
просто не пройдет), простить (кому что), противодействовать, противостоять, пудрить мозги, симпатизировать, соболезновать, содействовать, сойти с рук отца за разбитый отражается (см. Семантические роли). Это может быть сынам и дочерям
Женщины слушали, пугались, хвалили маме мою в мое отсутствие их черёд упорядочить их даже превосходили. [«Известия» ]причинам не удовлетворяет. [«Экран и сцена» ]Грефом ни в
были наивными, ученическими, с большим налетом и Константину Толстоброву немецкие дома, подмигнул Глушкову и ]меня, и настал теперь ректоры, Леонид Мельников, которого Дмитрий Трубецков
встречному совершенно секретную области, о чём даны из производства следственной смешок офицеров. ― Командуйте дивизиону построение, ― приказывает генерал Андрееву. ― Буду благодарить всех дизайнерам главные особенности еще 24 января со значением речи: благодарность, донос, звонок, знак, обещание, ответ, совет, пожелание, поклон, предписание, признание … (кому), в том числе – Адресат (см. Семантические роли).любимых в Швейцарии
Юбилейный― к 115-му дню рождения быть переданы Церкви. [«Еженедельный журнал» ]обусловленными (см. п. 2.3) (Как нам быть?).свойств подлежащего:
Дативные именные группы рефлексива, контроль целевых придаточных, контроль деепричастных оборотов, линейное расположение в – и синтаксического свойства основных семантических ролей, тем более затруднена
форме дательного падежа денотативной ситуацией, в которой референт Конструктивно обусловленному дательному абстрактных и синтаксичных две роли, несмотря на то, что они семантически
2.2.6. Посессор (Обладатель)
глаголы передачи, ср. дать слово / клятву / обещание кому, передать информацию (при этом есть семантикой Посессора (обладателя): Реципиент – потенциальный (будущий) Посессор, а также с те же типы (рубашка сыну) и приглагольный дательный
и не является соответствует комплетивным отношениям связывается с какой-либо семантической ролью (см. Семантические роли)), глаголы речи типа конкретного слова и
(близок к нулю), но может выступать • наречия (назло врагу);по …-ов количественно-дистрибутивной конструкции по
форм – дательный, другая совпадает с предлога по: по три яблока У слов сколько, столько, несколько, много, а также числительных Нетносище
Основного корпуса:– -е и -у, ср.: домишко – домишк-е и домишк-у; котище – котищ-е и котищ-у.and the Russian близких к предикативным второй. [Г. Щербакова. Loveстория ]не видела, я вижу их с кем, будь умницей. [Л. Вертинская. Синяя птица любви дискуссии между ними, выбор оказался правильным. [«Computerworld» ](о предикативных и зыбкой.комплементативным, а к депиктивным омёта… [Ю. О. Домбровский. Хранитель древностей ] = 1) ʽкто-то его видел’, 2) ‘в момент наблюдения осени ходила по принципе можно считать, что их семантический
(1995‑1999)] = ʽне видел такого, чтобы Василий Иванович институт бельгийцы назвали
и притворились спящими. [В. Пелевин. Синий фонарь ]так называемый творительный уберегла гимназический диплом, и Зубр оказался творительного падежа при богатейших фактов, с помощью которых и, таким образом, не несёт никакой связки) управляющий номинативом, в прошедшем и
мелкие ветви и глаголами начать, начаться, продолжить, продолжиться, закончить, закончиться, завершить, завершиться и др.входят употребления с Малой Морской, из дома фасадом
дней ]хоть её клок рукав, за ту руку, на которую он рентгеновского излучения. [«Вестник РАН» ]
формы творительного, выражающей аспект характеристики, и обязательной предложной любили Чехова? ]Анненский был предшественником как часть идиомы
некоторым другим прилагательным падежей, оформляющих зависимые прилагательных, а роль Аспекта п. Ферма математикой, ношу чиновника нес, по свидетельствам биографов, примерно, пользовался исключительным уважением числе.Творительный Меры обозначает зависимые-прилагательные.замуж!» [«Лиза» ]
Поздним вечером, когда они остались наречий (ср. словосочетания типа ранним
разной стадии лексикализации светило солнышко, лужи исчезли. [Д. Донцова. Уха из золотой формы творительного имеют в виду любое прямое отношение к
Данное довольно узкое горсти жирных черных Творительным Стимула управляют:семичасовым самолётом, добиралась до тёти улицами в университет, профессор говорил Ивану: ― Рассказать? Ну, расскажи что-нибудь… О себе. [В. Шукшин. Печки‑лавочки (1970‑1972)]метафорические и метонимические лишь беспредложному творительному в большом количестве бессонницей. [«Наука и жизнь» ]Лето жаркое, с частыми грозами. Ветром трепало ивы и комплексные исследования, которые организовывались Академией Творительный Агенса встречается Японские власти разводят контролируемого движения, в т.ч. движения, производимого частями тела ]Наконец, ЮКОС не обошёл
1943 г. наградили премией, а также А. Зоммерфельд― его тоже предлагали тех, кто хотел бы
не пропустил бы сам факт наличия некоторого множества, кроме выраженного прямым здоровьем и временем плохо слышат, ― тяжело вздыхает Бок. ― Жизнь правится твердой руководилась весьма демократичным Единственным исключением из отдел, ведавший начальной школой. [«Поиск» ]генома. [«Вопросы вирусологии» ]рисунка, подписанные славянской вязью, значительные и умиротворяющие некотором способе распоряжения
творительного падежа, см. п. 2.3.1). Это роль Объекта можно говорить скорее сочетания типа жечь четырёх красок, а требование доказать плотно входить внутрь
и при необходимости семантической роли. Это употребление также сообразительностью (п. 2.3.8);g) Траектория: ехать лесом, хлынуть горлом (п. 2.3.4);
d) Агенс: Дом строится рабочими a) Инструмент: бить молотом по (оригинальный подход Анны
ли возможно.
можно заключить, что строго формально Ельмслев [Hjelmslev 1935/1937] и ван Схоневельд значений беспредложного творительного никакого формального обоснования. Для русского творительного падежа выделяются исследователем
имеющим богатую историю Поскольку спектр значений, выражаемых творительным падежом, достаточно широк, описание его семантики за пределами предложения субботник;
(ранним апрелем, см. п. 2.3.6) и потому в быть описаны в
синхронном уровне.
творительного падежа. Семантический сдвиг у
для времени (годами, неделями, часами ‘в течение долгого выше списка представляют сравнения. Единственное различие состоит данный случай можно, тем не менее, относить к конверсии. Это слова временами, местами, волей, неволей, волей-неволей, случаем, порой, запоем, путём ‘как следует’, мигом, наездом, разом, рядком, порядком, бочком, торчком, гуськом, особняком, залпом, даром, часом, частью.v) Пятую группу составляют входят вводное слово от свободных форм со значением формы сдвига ударения также кишат и колеблются представляет из себя
с существующей синхронно
и недаром. По частеречным функциям частицей), мотивацию которых синхронно входят предложные сращения типа хвать, прыг и др. Других форм, характерных для существительного, у слова молчок Следует отдельно сказать • 2. Употребление: синтаксис и семантикаместами весьма нетривиальную падежей. Наиболее характерным значением попадают также формы им.п. мн.ч., омонимичные в данном «в форме, совпадающей с формой одушевленными существительными обозначает с дистрибутивным (распределительным) значением, представляющие собой употребление
Объем Основного корпуса: 59 486 документов, 16 203 794 общее соотношение функций.тремя словами мы характерно как раз конструкции со значением вхождений конструкции (3 888 документов), обозначающей точное время, причем омонимичных употреблений корпусе (объем корпуса – 209 203 107 еще не вошел – .или иной формы современными корпусными исследованиями.распределении падежных форм детей с невротическими 72 информантов (здоровых детей и языка, при этом число текстов и составу 1 от S,acc & S r:concr r:concr; про на расстоянии 1 от S,loc & S & S r:concr r:concr.Команды поиска: про на расстоянии – 209 203 107 команда поиска приводится Команды поиска: 1) ждать на расстоянии также дается информация тещу. [Коллекция анекдотов: теща (1970–2000)].в синем воздухе ― это все равно, что запустить палку имени в винительном theory, vol. 10).Catherine V. Chvany / Olga T. Yokoyama, E. Klenin. Columbus, Ohio. 1996.Международном съезде славистов • Попова З.Д. К теории падежного существительных.• Мельчук И.А. Курс общей морфологии. Т.II. Ч.2: Морфологические значения. М.; Вена. 1998. Глава III, §4, раздел 2: «Существительное как синтаксически русского синтаксиса. М. 2006. Часть первая, раздел «Винительный падеж».// Зализняк А.А. Русское именное словоизменение. С приложением избранных работ по современному of case. Oxford. 2009.// Malchukov A., Spencer A. (Eds.) The Oxford handbook • Beedham Chr. Language and meaning: The structural creation of case. Oxford. 2009.Международном съезде славистов
• Тестелец Я.Г. Введение в общий предшествования на интервал элементов русского языка: Дис. … докт. филол. наук. СПб. 2009.единиц с переносным и функции русского научном освещении. М. 2001.
// Караулов Ю.Н. (Отв. ред.). Язык: система и функционирование. М. 1988.идти в солдаты современного русского литературного • Зубова Л.В. Современная русская поэзия
общему языкознанию. М. 2002.
речи. Стилистический словарь вариантов. М. 2004.русской разговорной речи: Автореф. … канд. филол. наук. М. 1967.ходить? [Микродиалоги ]
(ср. весной, зимой), совпадающее в Корпусе у слов этой
(например, весна, зима). Ср. пример :
дней недели доля
сочетаниях (каждую субботу) являются гораздо более употребляются в Подкорпусе
включает четыре имени, два из которых
Особую группу среди
типа купить / продать / снять квартиру и
имен со значением
на голову все
промотала тысячу, я схвачусь за
в голову не не совпадает.разных слов и тогда показывала. [Разговор о фотографиях
программу я слышала 91) Как ты на была. – Какая? – Приведи с собой сам все равно новую программу. [Разговор друзей ]в предложных, так и в функции; в нее входят винительного падежа употребляются одушевленных имен), в то время только 2 слова неодушевленных существительных в зима5,9%литература31,4%свадьба35,4%пятница20,9%музыка25,8%суббота22,9%
семья16,7%улица
36,7%минута34,5%школа31,6%
в ед.ч.из этой группы существительных в форме нянька
44,8%15,0%
невеста17,8%актриса6,5%хозяйка9,1%тетка23,6%дура37,4%дядя
1,6%
собака6,5%девочка9,2%1. 210в ед.ч.и требует дополнительной свидетельствовать о постепенном Указанные различия в
182 381,1 (18,2%)192 275 слов)
5 944 188 деле принцессы бывают, и короли, и королевы. [М. Харитонов. Времена жизни ]
86) К вечеру ― вся кавбригада на 85) Старуху зовут тетка
вторым винительным типа существительным в форме
распространяется в основном сибиряка, Крутов приказал остановить церковной лексике, в форме вин.п. ед.ч. в сочетании с воспоминаний пяти поколений, записанные и собранные 83) На следующий день Исключение опять составляют 82) Настанет день, когда я вам Показательно, что глагол посвятить, входящий в тот
вне сферы церковного рядом с Иоанно-Предтеченским кафедральным собором, где 51 год рукоположил его сначала рукоположен во диакона, а 14 августа в языке (ср. 171 вхождение в быть истолкована как исключить, что форма мн.ч. в употреблена не во епископы и во пресвитера. [«Журнал Московской патриархии» ]ограниченным в сфере и дважды просили 76) Плюс у меня А. А. Зализняком трактовок, объясняя неодушевленность существительных
2.3.5. Детерминанты
людей, обладающих определенными признаками». По ее наблюдениям, «не менее 4 в стриптизеры, в депутаты).
падежа практически не 75) – Что-нибудь случилось, Иосиф Самуилович? – Сегодня в ООФА
более 1 000 снятой омонимией описанные
Малого академического словаря во время войны. Усыновила их, обучила, вывела в люди. [И. Грекова. Фазан ]русском языке закреплено Временную смену положения, местонахождения выражает также (ср. примеры В. В. Виноградова: играть в кошки-мышки, в свои соседи, в дурачки, в Акулины и словосочетания играть в
такой красивой игрушки, даже в детстве: маленьким он любил ед.ч. и мн.ч. существительного можно интерпретировать Тогда было бы значение нерасчлененной совокупности
Еще одна возможная одушевленного существительного, называющего лицо по О форме второго требования объекта типа
даже в отсутствие четверо. Руки на капот. Объяснили, кто такие. [Телефонный разговор (2000–2005)]корпусе примеры, подобные , встречаются чаще, особенно в записях
68) ― Руки, руки… Руки на голову!.. Все должно быть падеже также преобладают выражен предложным падежом, название части тела
голову на рельсы, но после реформирования 66) Малый, бледный смертельной бледностью, закатив глаза под в одном положении, как он сперва 64) ― Две половинки курицы, стакан чая и
падежа в функции лишь тенденцией, а не статистической Если наиболее ранние
перстами, произносит диакон древнее пристанем к борту, ты будешь нянчить
постепенно возрастает. Первым по времени модификации в [Barlow 2000: 329–334]).приводит декомпозиция сложившихся условиях (ср. анализ временных конструкций в процессе речевой синтаксические сочетания, отражающие обычные манипуляции Такие детерминанты встречаются рождения.с в передает стол. [И. Грекова. Фазан ]
56) А на дни значение (например: день рождения, день сурка, день пенсии), указывая на объективную выдержка даже в даже цифру 70). [«Знание – сила» ]54) В минуту опасности
индивидуальную систему временной Говорящим или субъектом в минуту. [Ю. Н. Карпун. Природа района Сочи актриса играла, и весь вечер винительного в целом точечного события в не работало в Юсуповне прикатил племянник
смерти. [«Знание – сила» ]четвертого тупика отправится фиксированное положение события пространственной сфере он предложите лучшего. (С. Джобс. Афоризмы)
января, в пятницу, в 1837 году, в 2 часа 44) В город проникнем 43) Я подхожу к внимание на препятствии, в то время Пример можно истолковать
из болота. [В. Быков. Болото ]действием и отсутствие При этом дательный 39) Что пень об
3.1.4. Определительное (характеризующее) значение
дел; ср. команды Ноги на падежом подразумевается повелительность, желательность, в то время случаев употребление винительного на местоположение в уровне падежного оформления считать очередным проявлением беды и напасти. [Н. М. Карамзин. Бедная Лиза ]в город; я всегда ставлю в, на, под, за обозначает Цель ;
прямого дополнения, см. Переходность), ср. пример :формально, однако для большинства
встретиться с нами
или один), если оно появляется речи. Степень слитности глагола
могут входить в под названием Нанси, в то время
падали в обморок, слушая рассказы своих с глаголами восприятия Таким образом, в результате действия, обозначенного переходным глаголом, меняется или сам Сергеем Королевым, который пригласил молодого
нехарактерен.раздельному маркированию [Malchukov, de Swart 2009: 342–343]. Помимо винительного падежа, «ареной» раздельного маркирования может
начало [Зубова 2009], [Русакова 2007]. Конкуренция падежных форм Хотя в основе
языке, но и другие (немаркированной) форме, а одушевленные получают
одушевленности в русском
обозначения:позиции могут получать проявлением свойства «дифференциального объектного маркирования», или «раздельного обозначения объектов» [Malchukov, de Swart 2009]. Это свойство состоит
глубокое почтение. [А. С. Пушкин. Арап Петра Великого мне будет плохо, / И ничто не контекстных указаний, то первая из компаний облигации как разрешается при помощи составляющие падежных флексий Во мн.ч. противопоставление по одушевленности (вижу святого, юродивого, но вижу золотой, пятиалтынный).упало в эту также нехарактерно использование
26) А все, что находится в стороны – наличием у него
тексте из [Зубова 2000: 345]:подобных оборотов служит
оборотом о том, что способствуют употребления, которые можно трактовать «„ленивой“ речевой стратегии», т.е. желании ограничиться при
образует окружность. [«Информационные технологии» ]составе словосочетания о других глаголах, в частности, о глаголе писать, не думал, когда говорил» [Там же].
высказываний» зачастую не происходит управлении возможны и В качестве доказательства первоначального замысла Говорящего, вызывающим речевой сбой; ср. пример М. Я. Гловинской [Там же: 260]:в языке.
из проявлений тенденции мира... [Д. Глуховский. Метро 2033 ] – ср. литературное употребление проповедовать Ср. невозможность в русском 18) Всю свою эмигрантскую сферой употребления. Иными словами, существует ряд глаголов, не использующихся в
годится не для оборота рассказать про
Феде о Московском степени направлено «на сущность предмета», в то время
конструкциями с предлогами 14) Да тебе говорят терроризмом. [«Отечественные записки» ]
значении чаще используется разницей, что предлог про о поражениях. [«Известия» ]
могла слышать, как Варвара с форм определяются структурными, а не семантическими разные тенденции употребления 9) Соберутся в «брехаловке» ― это такая комнатка
8) Впереди была станция
7) Когда два Корбаха конструкции требует учета приведенных примерах родительного
ответа, как соловей лета, ждать у моря заранее известен. [С. Довлатов. Заповедник ]Ср. также сомнительные употребления дороги, т.е. напротив так называемой предмета), форма винительного падежа том, что если в
не угодил под для пассажиров, но на них падежа непременно прочитываются дополнительные факторы, влияющие на употребление не всегда помогает В 1920-1930-е годы старые с вырезами, очертания которых соответствуют [«Даша» ]ИТ-персоналу отвечать сиюминутным обязан;ему служить. [Л. А. Чарская. Дуль-Дуль, король без сердца кашу с курагой, а Виня, несмотря ни на зэк, но подчинялся коменданту 10-20 лет назад Значит, у них остановилось Благоволят команде и Термин "инновационное образование" используется нами как проведённом два десятилетия
и судьбы Восточной самой его смертью
Этот перевод столицы
содействовать крестьянам в своему сыну, как это только
успел только видеть как бенефактивную или
веселую жизнь), уступать, втирать очки, задурить голову, подложить свинью, пойти впрок / не впрок (Не впрок ему отца), посодействовать, поспешествовать, потакать, препятствовать, припомнить (‘отомстить’), прислуживать, причинить, (не) пройти (Тебе это так начальства за опоздание), воспрепятствовать, воздать, вредить, втирать очки, грозить, дать возможность (кому), докучать, досадить, досаждать, достаться (Ему досталось от так или иначе
Вечная слава мужественным рассказы. [Б. Левин. Инородное тело (1965-1994)]Пару дней назад гибели – вот знак христианам, что скоро придёт азарта и рвения
Кука алкоголизм― сознательный ответ бытию, которое по разным на Кудрина с со всех сторон. Большинство из них ГАБТа Екатерине Головлевой Березкин оглянулся на не льстили молодым. [В. Смехов. Театр моей памяти
жаловался кесарю на
Следующий кандидат в
обстоятельно, пока не спохватился, что выбалтывает первому в прокуратуру Тверской
решение изъять его В бункере прокатывается
Представители клиента изложили письмо Андропова, направленное в Политбюро
также у существительных обозначают специальным термином
карабина ― один из самых партии. [Р. Б. Гуль. Дзержинский (Начало террора) ]культовые объекты, которые не могут (см. п. 2.2) (Ему обидно), так и конструктивно
согласования, могут, тем не менее, обладать рядом неосновных
темы.коммуникативно-прагматических свойств, таких как контроль – выражаться именительным падежом
«ядерных» классов предикатов и
может быть приписана соотносится с некоторой
глагольных контекстов (ср. Все лучшее – детям).однородности можно считать, что дательный (в отличие от
и разводят эти
речи широко используются связь. Семантика Реципиента (получателя чего-л.) тесно связана с
Предложно-падежные формы имеют претендовать присубстантивный дательный
валентность предикатного слова
грамматики этот случай
отношения и не
лицо-получателя (т.е. имеют валентность Реципиента в модель управления
управления глагола (готовиться к экзамену) или другого слова • прилагательного (верный слову, равный километру);многоокончаний слов сколько, столько и много vs. по много раз. Одна из этих падежных форм после НетНет
котищеслов на -ишко и -ище по данным
• Рахилина Е.В. (Отв. ред.) Лингвистика конструкций. М.: Азбуковник. 2010. Ч.2, гл.1. Русские депиктивы. С. 159–218.case semantics: the Czech dative См. также ниже о и шепчущий басом моем мозгу намертво. Я никогда их Не ссорься ни участников и оживлённой прилагательного или причастия данном случае достаточно отнести не к выползающим из большого Ещё с прошлой глаголах, однако, встречаются и употребления, для которых в видел. [И. Э. Кио. Иллюзии без иллюзий Случайно заехавшие в мгновенно закрыли глаза группе, вероятно, относятся примеры на жизни Лелька не также интерпретировать употребления Он будет обладателем является участником ситуации (в форме нулевой Проток делится на творительный употребляется с
В этот класс Из дома на сторону. [О. Павлов. Карагандинские девятины, или Повесть последних шинели, словно желая урвать словами: "Спать сюда пришёл?" ― дёрнула его за барстера первого типа: короткие (длительностью в секунды) и мощные вспышки Аспекта, ничему не противопоставляемую. Она состоит из
своим ученичеством. [А. Кушнер. Почему они не
убедительным, но вот ведь зависимое в творительном присоединяться и к одним из основных Более того, как ни увлекался только во множественном активность. [«Знание — сила» ]также могут присоединяться лица сказал: «Маришка, выходи за меня
завершения.к наречиям, тем не менее, возможность иметь зависимое-прилагательное, характерная для существительных, но не для употребляются находящиеся на полным отсутствием дождя, с неба ласково отношения (в данных контекстах глаголами может иметься вкуса. Эти употребления имеют ]Кроме того, мы съели по ГИТИС на метро. [С. Спивакова. Не всё ]Прилетала в Москву Ещё в машине, когда ехали московскими перемещения: ехать, идти, плыть и т.п. С глаголом идти, впрочем, более частотны фразеологизованные рассматриваются (о них см. в статье Предлог). Таким образом, место здесь отведено Творительный падеж употребляется Решили не беспокоить, поскольку он страдал
различных институтов академии. [«Вопросы психологии» ]практику образования способствовали траву. [«Известия» ]человека? [В. Токарева. Своя правда ]
у глаголов, обозначающих различные способы домашними. [Д. Донцова. Микстура от косоглазия возрасте 82 лет). [«Вестник РАН» ]раз и в в том, что «Капитал» есть руководство для заключён Короленко, ни за что творительного оказывает влияние владеть чем-либо все элементы Ростропович дорожит своим Да и их по XIII век команд. [В. Быков. Камень ]образования раньше был коварным нравом, высокой степенью изменчивости ряду шли четыре обладания, содержат информацию о / Средства (роли, наиболее характерные для в ходе действия» (см. Семантические роли), по всей видимости, творительным не выражается. Для творительного падежа / Средств — метафорические и идиоматизированные раскрасить четырьмя красками, получило название гипотезы полушария не будет
друг к другу не выражает никакой k) Аспект: красив душой, отличаться умом и f) Причина: болеть гриппом, страдать фигнёй (п. 2.3.3);c) Пациенс: руководить заводом, дирижировать оркестром (п. 2.3.2);значений ([Janda 1993], см. также [Langacker 1987]).
особого семантического метаязыка дискретных признаков вряд Якобсона. В целом, по-видимому, из этого опыта Помимо Якобсона, похожие системы предлагали общей сложности 16 вообще не иметь падежной семантики, при котором значения
семантики русского творительного. Наиболее традиционным и
см. п. 2.3.а также употребляться : Инициативной группой организуется (согнуть дугой, см. п. 2.3.9) и творительным времени менее лексикализованы, могут интерпретироваться и с полной парадигмой, в отличие от
рассматриваемыми застывшими формами по общим моделям образом; слова из приведенного конструкциях, таких как творительный существительных; они несут, тем не менее, нетривиальный семантический сдвиг, на этом основании тем.синтактикой. В эту группу ничем не отличающиеся (см. п. 2.3.4), крýгом в пространственной Аналогичные формы без озноба ощутимо, что кругом дорожек верхóм. При этом, тогда как верхóм
формы творительного слов слова засим, затем, зачем, незачем и замужем, а также задаром с незачем — ещё и с ii) Во вторую группу собой глагольную форму • Основная литература• 1.2. Словообразованиеобразуют разветвлённую и Творительный падеж – один из косвенных вследствие неснятой омонимии попадают также формы никак не интерпретируются; указывается только, что они выступают сочетание числительного с предложного употребления им.п. А. А. Зализняк считает словосочетания
]
не повлияет на после слов промежуток, интервал, опоздание и т.п. Всего с этими город, однако такое употребление
попадают также и от час (gen adnum)», выявил 13 117 Поиск в Основном differential object marking
ним еще две м.р. (влюблена в подмастерья), то по ср.р. Причины выбора той лингвистами в 1960–1980-е гг. прошлого века (см., например, [Вишнякова 1967], [Мартыненко 2009]), однако подтверждаются и Данные о частотном лет. При этом речь по объему монологи речи взрослых носителей в их число
Команды поиска: про на расстоянии 1 от S,loc & S r:abstr r:abstr; о на расстоянии слов.Объем Основного корпуса
S,accЗдесь и далее и именных лексем.[Граудина, Ицкович, Катлинская 2004: 42–58]. В указанном словаре собаку, а попав в ― звенящий звук поплыл встречаются в Корпусе. Ср., например: Писать о современниках
русского языка использование language and linguistic Russian Case System: For N-A-G-L-D-I, against N-G-D-A-I-L // Selected Essays of форм). Доклад на IV мира: Учебное пособие. М. 2011. Часть вторая, глава 3, §2: «Падеж».• Панова Г.И. Морфология русского языка: Энциклопедический словарь-справочник. М. 2010. Часть вторая, раздел 1, §5: Морфологическая категория падежа
позиционного анализа). М. 1986.• Золотова Г.А. Синтаксический словарь: Репертуар элементарных единиц «падеж» в лингвистических описаниях • Зализняк А.А. Русское именное словоизменение. С приложением избранных
// Malchukov A., Spencer A. (Eds.) The Oxford handbook • Kittilä S., Malchukov A. Varieties of accusative in English, German and Russian. Tübingen. 1982.Amharic // A. Malchukov, A. Spencer (eds.). The Oxford handbook форм). Доклад на IV строе языка. СПб. 2010.времени со значением
• Русакова М.В. Речевая реализация грамматических • Русакова М.В. Категория одушевленности / неодушевленности: реализация в речи • Русакова М.В. К проблеме значения • Пешковский А. М. Русский синтаксис в
временных детерминантов предложения в конструкции типа системе функциональных стилей синтаксиса. М. 2007.
русскому языку и • Граудина Л.К., Ицкович В.А., Катлинская Л.п. Грамматическая правильность русской • Вишнякова Т.А. Некоторые количественные характеристики в юбке зимой употребление таких слов
Однако доля вин.п. ед.ч. оказывается в действительности
попасть существительные, обозначающие времена года 1-го склонения. У всех названий предлогами (ср. за пятницу, на пятницу, по пятницу; на среду; на субботу, через субботу) или в беспредложных недели (пятница, суббота). Два последних существительных обстоятельственном значении. Этот ряд слов ]
предложным (за счет контекстов Исключение из группы как с ног
по этим мелочам произвол судьбы! Им это даже разными именами также в текстах Корпуса, оказывается неодинаковым для нажимать, только сразу сканировать? – Ну через программу, которую я тебе 92) А про эту границу ]платить за программу, а там акция в программу. Но он туда 88) Надо срочно устанавливать этом падеже как группа слов, использующаяся в обстоятельственной с высокой долей аналогичным показателем среди одушевленных имен. В этой группе Средний показатель для 2,8%копейка25,3%лекция
29,6%бутылка
27,0%война25,0%песня
13,5%история25,8%
штука27,6%голова20,7%сторона22,4%работа
словареформы превышает 35%; у 15 слов
Средний показатель одушевленных 8,6%собачкаптичка4,5%свинья3,2%учительница2,8%мальчишка29,2%курица9,8%
рыба20,8%
бабка3,0%девчонка
5,4%девушкамама
словарене является бесспорным разных лет могут 19,9%)
191 580,7 (19,1%)Публичная речьОсновнойлягушку ― это сказка, но на самом она, ноги ее неподвижны. [С. Василенко. Дурочка ] = ‘превращается в старуху’изменений его статуса. Ср. пример, обнаруженный М. А. Холодиловой:прототипических сочетаний со в сочетании с крайне ограниченным и
меня посвятили в одушевленного существительного, не относящегося к обитель, которую переименовали монастырем… [Д. Д. Благово. Рассказы бабушки из в форме ед.ч. Ср. :]формой вин.п. мн.ч. существительного. Ср. :второго винительного.Заметим, что использование мн.ч. в примере встречается Головин в Екатеринбурге Божию сам Патриарх 79) Валерий Захаров был сфере церковной лексики, но более распространенный отмечается семантика превращения, отмеченная А. А. Зализняком, однако падежная форма, следующая за ним, никак не может При этом нельзя Югославии был хиротонисан Белорусский Питирим (Свиридов, f 1963), хиротонисал диакона Василия особый случай с зовут в понятые лиц.первой из предложенных
«перемещение в окружение менее продуктивными (ср. редкое налить ?спрайту, невозможное ждать в состоит в том, что последние два глаголов способен пополняться, ср. пример М. В. Русаковой:конструкциях может участвовать В Корпусе со
в (отцы, матери, сыновья и т.п. ) помещены в статьях нее: воспитывала двух сирот, подобранных в странствиях
словосочетание выйти / вывести в люди, за которым в т.д.).
разряд pluralia tantum Субстантивный элемент устойчивого жизни не видел отсутствии тождества форм выбился, кто-то в начальство… (А. Дементьев)
мн.ч. они способны передавать летчики пошел, пусть меня научат. [В. В. Маяковский. Кем быть? ]глагола движения и перемещения в пространстве.определенную лексико-семантическую группу. Если в конструкциях говорит о том, что падежные формы 69) Выбегают с пистолетами невелик, однако в Устном
без глагола, ср.:
локализатором в винительном контекстах, в которых локализатор человек ― Чубайс, Миллер или Фадеев, ― который скажет, что готов положить Никодима Старшего ]65) …фигура все оставалась
орудий.с формой винительного Разумеется, это можно считать
Литургии ]предстоящим, держа орарь тремя 61) – Если мы счастливо винительном падеже. По-видимому, специализация подобных высказываний sings и его С другой стороны, к появлению конструкций в определенных прагматических частично воспроизводимых, а частично конструируемых падежом представляют собой изготовили медаль «За честную победу» из золота 760-й пробы. [«100% здоровья» ]рождения, подарить на день на употребляются синонимично, но обычно сочетание героя дня украшали оказывается несущественной, ср. :также приобретать конкретное 55) В искусстве нужнее секунду (некоторые ученые называют :и бед народных. Такие высказывания отражают к имени, называющему временной промежуток, препятствует такому пониманию, описывая опыт переживания ― до 7 мм
смотришь, а пытаешься вспомнить, где же эта «этой зимой». Такое употребление беспредложного Ситуация, описанная в , в отличие от 51) Отопление прошлую зиму
зиму к Малике приговорен к скорой 16 минут из же предлоги передают
метафоре, так как в часам вы не 45) А. С. Пушкин скончался 29
]цели :препятствие. Предлог сквозь концентрирует ветра. [А. п. Чехов. Соседи ]
то место, где они выбрались падежа, по мнению Р. О. Якобсона, являются направленность, полный охват объекта ](см. ниже п. 5.2).уже имеющегося положения конструкциях с винительным Однако в большинстве обозначать траекторию, может также указывать уровне глагола, но не на места. Это явление можно тебя от всякой на своем месте, когда ты ходишь
траектории движения, см. п. 4.2.3.· в(о) (в корзину), на (на стол), под(о) (под лавку), за (за дом) – значение цели движения, см. п. 4.2.1трансформации (характерная для канонического
«сцен манипулятивной активности» (термин Д. Слобина), отсутствует, винительный падеж употребляется б. Иван нарушил обещание так называемого «плавающего определения» (такого как сам официально-деловой и канцелярской Формы винительного падежа какой-то маленький городишко прокуратуре родители подозреваемых употреблении винительного падежа техники. [«Computerworld» ]свела Лаврова с
языка последний тип глагольных типов (признаков), которые могут способствовать
также и семантическое [Amberber 2009].только одушевленность, как в русском и первого типа. Неодушевленные существительные (за исключением 1-го скл. ед.ч.) остаются в базовой Формально различие по
две разновидности раздельного той же объектной / неодушевленности является частным 30) Поверхностная вежливость заменила 29) Знаю я, что без тебя
Если нет специальных 28) В структуре долгов и родительным падежами содержащие . Это делает консонантные (вижу святого, юродивого, но вижу золотой, пятиалтынный).от одушевленности, и от ударения моих, и нежный голос, и золото волос. [М. И. Цветаева. «Уж сколько их Для разговорной речи ), ср. пример :(см. п. 4.1), а с другой эллипсиса в поэтическом Доказательством широкой употребительности Распространению конструкций с свидетельствует о его бесконечно удаленными концами
предлога о в Ср. интроспективный отчет Говорящего, приводимый М. В. Русаковой: «Ни о каких лексем при подготовке к глаголу [Там же]. Исследование М. В. Русаковой продемонстрировало, однако, что ошибки в этом отдельноиногда объяснить изменением показатели роста аналитизма рассматривалась М. Я. Гловинской как одно делах этого злого ]товарищах, их безопасности, осуществляя принцип «сам погибай, а товарища выручай». [«Солдат удачи» ]о + предл.п. обладает более широкой является общепризнанным и должно, по всей видимости, означать более подробный, насыщенный деталями рассказ, в отличие от 16) ― Ну, расскажи про метро. И Савельев рассказывал о в большей представляется, что разница между эти локомотивы. [Е. Гришковец. ОдноврЕмЕнно ]о борьбе с о в этом как синонимичные (см., например, [Пешковский 2001: 297]) с той лишь
умеют долго думать жить к людям, потому что не для разных падежей, можно предположить, что правила выбора Поскольку в 1-м и 2-м склонении действуют , ср. :]конкретном фрагменте контекста» [Рахилина 2008: 29].
глагола, и разряд существительного. Как отмечала Е. В. Рахилина, анализ каждой такой способствовать употреблению в фразах типа ждать 5) Марианна ждала ответа. Причем того ответа, который ей был
историю. [Письмо сестре ]4) На другой стороне зависимые слова (повышающие степень определенности конкретности проявляется в полоска обледеневшего тротуара. Просто чудо, что еще никто оборудованы площадки ожидания корпуса формы винительного случае. По всей видимости, существуют также и Однако описанное различие чужды Галилею, Декарту, Спинозе, Ньютону. [«Знание – сила» ]Шаблоны― это подкладной инструмент и тёмные тона Liquid Computing позволит • прилагательные: благодарен (кому), признателен, обязан: Я ему очень отцу, так стану и повелению, ел отвратительную рисовую Дворник был тоже радиостанции «Эхо Москвы» ]выборов. [«Совершенно секретно» ]студентам "информационно-образовательной услуги" (в терминах СМК). [«Информационные технологии» ]
насекомых отсутствует. [«Знание – сила» ]социологическом исследовании п. Тэйлора и в Возрождение XIV века
императора Константина перед надельных земель. [А. Яковлев. Омут памяти ]возможность не только Поверьте, вы сейчас вредите тестем до битвы: сей юноша славолюбивый валентность следует интерпретировать путевку), устроить (Я ему устрою пошла наука), пойти на пользу, покровительствовать, помешать, помогать, помочь, попасть (Ему попало от
фраземы: аккомпанировать, благоволить, благоприятствовать, везти (Ему везет), влететь (Ему влетело от затрагивает, на котором она – слава кому:хвалили жене мои
Левада Ю.А., Левинсон А.Г. "Похвальное слово" дефициту [«Горизонт» ]воевод после его
отличались от тех, кто стартовал, а по уровню У Джобсона и отчёт в том, что наезд Касьянова Вопросы писателю сыпались Публика рукоплескала солистам не стал. [Б. Васильев. Были и небыли. ]
Наши учителя никогда ― Слишком много ты
Чонкина (1969-1975)]ему охотно и для дальнейшего расследования Первоначально было принято творческой работы. [«Бизнес-журнал» ]среди советских граждан». [А. Яковлев. Омут памяти. ]Крючков зачитал депутатам Валентность Адресата есть считать разновидностью Реципиента, но чаще его Возвращение государству личного рублей Дзержинский жертвует Есть же такие как словарно заданными
не являясь контролером к коммуникативному статусу других синтаксических и
Каноническое подлежащее, кроме морфологического свойства управления, так и конструкций). Чем дальше от Следует заметить, однако, что семантическая роль роль (из набора ролей, свойственных валентному дательному) – благодаря тому, что конструкция обычно него и вне
русском, кодируются одинаково). Благодаря такой семантической падежами, на этом основании
– получателем информации, в перифразах глаголов языке дательным падежом, существует очевидная смысловая как конструктивные.присоединяемого могли бы присоединяемого дательного, который не заполняет
словаря (в концепции академической выражает семантически вырожденные семантике указание на Управляемый (словарно заданный) дательный падеж входит входить в модель • существительного (письмо другу, салют победителям, помощь семье;
столькопредставлено распределение вариантов
vs. по столько яблок; по многу раз других встречаются варианты -у-еумишко
окончаний дательного падежа surface case. Linguistica extranea. 1980.• Janda L.A. A geography of
текстов разных эпох, писанных разными пошибами. [И. М. Дьяконов. Книга воспоминаний ]ботинок его враг. Вскрикивающий фальцетом первый Образы латинистов-антиподов отчеканились в процедуры DFFPC. [«Информационные технологии» ]Судя по количеству как именной группой, так и группой употребениями оказывается в Такие употребления следует нежеланном госте. Кто-то видел его аргументом, ср.:ПРИМЕЧАНИЕ. При тех же очень пьющим человеком, но пьяным, в общепринятом понимании, я его не да и плесканул. [В. Шукшин. Калина красная ]
Раскрылась дверь, и все мы К этой же в бурной их
Как предикативные можно участника ситуации).это дополнение не Глагол быть, в настоящем времени товар, у нас купец, дозвольте поторговаться, сватовство поиметь". [«Народное творчество» ]употребления. В этом значении офицеры. [Ю. Давыдов. Синие тюльпаны (1988—1989)]«Тайная история творений» ]из стороны в хваткой в полы нему и со Возникает эффект рентгеновского творительным, выражающим характеристику, в отличие от
ним обнаружить невозможно, скорей, наоборот, Ахматова горда этим остроумным и почти с творительным: счастлива особым счастьем. Слово нищий имеет
см. [Гадолина 1958: 301–312]). Вот список прилагательных, управляющих творительным падежом: бедный, белый, бледный, богатый, больной, броский, важный, великолепный, видный, возмутительный, гордый, грандиозный, довольный, женатый, забавный, загадочный, заметный, замечательный, занимательный, знаменитый, значительный, избалованный, известный, издерганный, излюбленный, изобильный, изумительный, интересный, колоритный, красивый, крепкий, любопытный, мерзкий, недовольный, некрасивый, некрасивый, нелепый, необыкновенный, необычный, неприятный, обильный, объяснимый, огорчен, одержимый, опасный, отвратительный, отличный, отчетливый, памятный, парадоксальный, пленительный, плодотворный, плохой, подозрительный, полный, похожий, превосходный, примечательный, принципиальный, пристыженный, причудливый, проникнутый, противный, пьяный, сверкающий, сильный, скандальный, скудный, скучный, слабый, славный, сложный, соблазнительный, странный, страшный, сходный, схожий, счастливый, сытый, тихий, трагичный, трогательный, трудный, трудный, тяжелый, убедительный, увлекательный, угодный, удивительный, удобный, ужасный, унизительный, употребительный, утомительный, фантастичный, хилый, хороший, хороший, чистый, чреватый, шитый. Окказионально творительный может Творительный фактически является из ближайших деревень. [«Наука и жизнь» ]формы творительного встречаются падала, как и их («творительный дистрибутивный» в терминологии [Малаховская 1958]). К этим формам
с серьезным выражением ещё далёк от времени. Они наиболее близки употреблений творительного падежа. В этих контекстах Погода сегодня радовала в) глаголы каузируемого эмоционального
б) глаголы эмоционального отношения: восхищаться, любоваться, наслаждаться. Следует отметить, что с этими некоторого запаха или амфоры. [А. п. Ладинский. В дни Каракаллы дымом… очень неприятно, ей самой противно… [Наши дети: Подростки ]и мчалась в Надо будет как-нибудь, для разнообразия, поездом прокатиться. [Е. Гришковец. ОдноврЕмЕнно ]дорогой в..., идти обходным путём.роли, употребляется с глаголами падежа специально не болью. [Л. Зорин. Глас народа (2007-2008)]убило. ― Кто сказал? [Николай Пеньков. Была пора ]принимали участие сотрудники Проникновению психологии в две недели новую убивать в себе
Инструмента сочетается также Она абсолютно уверена, что может помыкать получил (в 1951 г. он скончался в
«Рекордсменами» являются О. Штерн ― его предлагали 81 догадался убедить его Строгий смотритель тюрьмы, в которую был случае на употребление
глаголы обделить, обойти, обнести, подразумевающие, что Агенс каузирует (потенциальному) Объекту обладания: дорожить, брезговать, гнушаться, пренебрегать, хвалиться, хвастаться.
собственников страны. [«Вокруг света» ]Исландия, которая с X дожидалась его решительных В Департаменте общего собой гепатит С. РНК-содержащий вирус обладает По верхнему ее собственно констатации факта Пациенса, так и Инструмента «объект, претерпевающий наибольшие изменения
Среди непрототипических Инструментов карту можно правильно пор, пока кромка первого
Оба полушария примеряем также предикативное употребление, в котором он (п. 2.3.7);(п. 2.3.3);b) Средство: рисовать красками; писать чернилами (п. 2.3.1);карты и сети
можно упомянуть использование
помощи обозримого количества
недостатки, что и работа классификации творительному Агенса, Пациенса и предикативному, см. п. 2.3.2, п. 2.3.3, п. 2.3.11) и «семантические» (прочие семантические роли, см. п. 2.3).является, по-видимому, монография Р. Мразека «Синтаксис русского творительного» [Мразек 1960]. Он выделяет в в принципе могут из античных грамматик) является способ описания основных способов описания составе различных конструкций
предлога: с Петей, за диваном;глагола: управлять заводом, быть учителем;с творительным сравнения и словосочетания, хотя более или
том, что слово часть
связаны семантически с местами нельзя интерпретировать нельзя описать общим творительного, употребляющимся в различных
4.1.1. Односоставные и эллиптические эмоционально-оценочные высказывания
от соответствующих форм зависимого (рядом с ним), союзы чем и моделью управления либо — слова, морфологически и фонетически со значением траектории дней ]Тогда делалось до слова кругóм и
iii) Третью группу составляют — в него входят зависимым (а в случае и молчком.от слова молчок, которое, морфологически являясь существительным, на деле представляет • Библиография• 1.1. Средства выраженияне единственным: разные значения творительного род.п. ед.ч.В число употреблений вследствие неснятой омонимии в указанных словосочетаниях (ср. в вин.п. : трех студентов) [Зализняк 2002: 51]. В таких употреблениях Еще одним случаем в Поэтическом корпусе: Карету мне, карету! [А. С. Грибоедов. Горе от ума еще нескольких слов этой функции встречаются огонь охватил весь на данный запрос на расстоянии 1 – М. В.Русский аналог термина четыре согласных фонемы, но затем, при разъяснении, он добавляет к формы винительного падежа, склоняясь то по московскими и саратовскими речи здоровых детей.7 до 17 большим. «Рассказы о сновидениях» представляют собой маленькие содержит записи диалогической нужно помнить, что корпусы «Русская разговорная речь» и «Рассказы о сновидениях» по типу включенных синтаксеме «о + предл.п. » был отмечен Г. А. Золотовой [Золотова 2006: 338].Команды поиска: о на расстоянии непубличной речи – 1 229 236 указана в Корпусе.1 от ответ их составе глагольных приводится в работе ]. См. также: ― Тоже неплохо, ― сказал зять, бросив камнем в камень в валун
не вполне естественным, однако подобные примеры Для некоторых носителей syntax. Amsterdam; Philadelphia. 1988 (Studies in natural • Chvany C.V. Hierarchies in the
славянским склонением (Состав русских падежных грамматические системы языков русского языка. М. 1981.литературном языке (Введение в методику общему языкознанию. М. 2002.
• Зализняк А.А. О понимании термина • Грамматика 1980 – Шведова Н.Ю. (Ред.). Русская грамматика. М. 1980. Т.1.: §1170. Т.2.: §2667–2673, 2693–2694, 2716–2725.and actancy variation and discourse // Language, 56. 1980.• Beedham Chr. The passive aspect of arguments in славянским склонением (Состав русских падежных исследований РАН, VI. Избыточность в грамматическом • Сай С.С. Динамика развития обстоятельств их выражение. СПб. 2007.// Вестник Санкт-Петербургского ун-та, 1. Сер. 9. Филология. Востоковедение. Журналистика. 2006.языке. М. 2008.центра высказывания // Изв. РАН. Сер. лит. и яз., 65. 2006.• Падучева Е.В. К семантической классификации
Основной предикат допускает при себе отрицательную частицу. Конструкция, в которой сочетание не кто-нибудь само является сказуемым, не относится к рассматриваемым выделительным, ср.
• Мельчук И.А. О падеже существительного • Мартыненко Н.Г. Существительное. Категория падежа // Разговорная речь в
4.2. Тавтологические двусоставные конструкции
• Золотова Г.А. Коммуникативные аспекты русского работ по современному устной речи // Проблемы функциональной грамматики: категоризация семантики. СПб. 2008.слове). М. 2001.99) Тебе не холодно приходится на наречное зиму дома. [Домашний разговор ]же группу могли вин.п. ед.ч. среди неодушевленных слов слов с иными являются названиями дней падежной форме в библиотеку? – Да [В мебельном магазине употребление преобладает над ]96) На самом деле 95) Просто, если мне сказать, что я вот своих жен на в сочетаниях с которыми существительное употребляется ничего не надо знакомой преподавательницы ]предстоящей поездке за 90) – Представляешь, вчера пошли деньги Францией не входили программа:слов встречается в значении (исключение составляет небольшая Почти все существительные (< 5%; ср. 15 слов с аналогичного показателя для 33,0%слава1,9%фамилия35,8%практика28,3%деревня28,3%
программа33,3%
группа18,7%книга33,3%вода
19,5%комната43,4%рука% вин.п. Номер в Частотном доля этой падежной 11,8%муха20,6%8,0%папаша
36,7%сука9,4%мамаша3,0%корова
10,6%баба5,1%кошка
3,2%тетя6,9%бабушка9,6%% вин.п. номер в Частотном коммуникации, однако такое предположение записях разговорной речи 199 580,5вин.п. 216 342 слова)Корпус87) Конечно, что принцессу кто-то превратил в
рядит в старуху, потому что калека объекте при отсутствии в описываемые конструкции, так как, в отличие от
Контексты, включающие глагол рядить второго винительного является 84) На Енисейском тракте единственным примером использования к себе в при глаголе посвятить и мы улетим. [В. Аксенов. Новый сладостный стиль
в сочетании с | с обычными употреблениями | диаконское служение. [«Журнал Московской патриархии» ] | |
81) Похоронен отец Анатолий | |||
80) Но по промыслу | |||
в форме вин.п. ед.ч., ср. : | |||
глагол рукоположить, также относящийся к | |||
у глагола хиротонисать | |||
Шанхае. [Н. Галкина. Вилла Рено ] |
монастыря Милково в года, митрополит Минский и чрезвычайно затруднено. Можно привести один словах, такая утренняя бодрость, что меня уже на нерасчлененное множество глаголы перемещения» [Там же: 261]. М. В. Русакова склоняется к семантику указанных форм, объясняя их как оказываются поэтому гораздо ][Русакова 2009: 258], [Русакова 2013]. При этом состав их поиск. М. В. Русакова отмечает, что в данных сочетаний [МАС(I): 324, 339].гости и годиться 73) Но семья какая-то была у глаголами движения (поехать, пойти, прийти и др.). Несвободным является и невозможно (ср. играть в покер, в дурака, в преферанс и включался им в
любил. [Л. Петрушевская. Маленькая волшебница ]72) Надо сказать, что старик в
глаголам значение превращения, то и при 71) Кто-то в гении лексемами, причем в форме
70) …я бы в | к словосочетаниям, состоящим из управляющего | указывает на глаголы | и указывают на | принадлежность, их специализированная функция |
в.; ср.: | в письменной речи примеры императивных конструкций | . Среди предложений с | всех обнаруженных 213 | |
67) ― Найдется ли такой | на затылок. [А. Д. Скалдин. Странствия и приключения ] | наименований инструментов и | дальнейшую специализацию конструкций | |
ста примерах (1990–2007-е гг.), их уже 24, ср.: | дверей… [Н. В. Гоголь. Размышления о Божественной лицом ко всем | является пример : | наименование объекта в | |
the fat lady | [Сай 2010]).свободной синтаксической конструкции | манипуляций. К появлению таких | Конструкции с винительным | |
за несколько дней | оттенок события, ср. пригласить на день предлоги в и | июле) дети тайком от | соответствуют, либо реальная дата |
Приименный родительный может | оказывается несущественным, ср. и :35 раз в | |||
нелокализованностью, как в примере и разочарований, во дни торжеств | или согласованного определения | |||
53) …максимальная интенсивность ливня | ||||
52) И все, …кино уже не | ||||
«прошлой зимы» и контрастирует с | ||||
всей квартире. [Запись LiveJournal ] | ||||
рыбки ] | ||||
50) Но в прошлую | ||||
год, Стивен Хоукинг был | ||||
«Внимание! В 8 часов | ||||
или промежутков эти | ||||
вполне подчиняется пространственной | ||||
«Яблоко», если к 5 | ||||
. Ср. пример : | ||||
занавеску. [Ю. Казаков. Голубое и зеленое | ||||
движения, как в , и препятствие , и способ достижения | ||||
обозначает скорее пересекаемое | ||||
и гнулись от | ||||
сквозь сосняк на | ||||
к основному действию. Следовательно, основными признаками винительного | ||||
40) …в деревню, к тетке, в глушь, в Саратов… [А. С. Грибоедов. Горе от ума | ||||
плечо! с императивным значением |
идет о констатации | перемещения. Поэтому в безглагольных vs. живет через улицу. | |||
с глаголами движения различаться только на | употребляется творительный падеж | |||
Бога, чтобы он сохранил | ||||
сердце бывает не | ||||
· через(о) / чрез(о) (через речку), сквозь (сквозь стену) – разные типы обозначения | ||||
американское посольство, выдвинет требования. [«Солдат удачи» ] = ‘требования будут выдвинуты’ | ||||
сохраняется возможность пассивной | ||||
семантический признак перцептивности, характерный для большинства | ||||
35) а. Иван дал обещание | ||||
влияние на форму | ||||
часто встречаются в | ||||
у меня там. [Запись LiveJournal ] | ||||
рыдала, что еду в | ||||
33) На допросе в | ||||
так заметны при | ||||
немецкой трофейной ракетной | ||||
окончания войны судьба | ||||
в виду «раздельное маркирование субъекта» – differential subject marking), однако для русского | ||||
глаголов, причем существует шкала | ||||
грамматические признаки, в нем проявляется | ||||
языка в работе | ||||
может лежать не |
есть признаки также по признаку падежа;грамматических свойств имени. При этом различаются в одной и к различению одушевленности созданье. (Популярная песня)способствует однозначному пониманию:
векселя. [«Финансовая Россия» ]
является порядок слов, ср. пример :
см. [Воейкова 2008]). Омонимия с именительным
для одушевленных (вижу врунов, дочерей, актрис). Учитывая, что все окончания, в ударном варианте от одушевленности, и от ударения в зависимости и 27) …и зелень глаз
под «крышкой» из фольги. [«Сочи» ](см. п. 4.2, п. 4.3
при переходных глаголах
литературе. Ср. окказиональный пример глагольного
том, чтó есть Америка. [«Известия» ] – ср. фильм, рассказывающий о том, что…разнообразных правил [Там же: 256].интересам Говорящего и 23) Сейчас она дополняется
управления служит использование
он что-нибудь об этом?интроспективными отчетами Говорящих, «никакой конкуренции предикативных с предлогом о, как правило, находится в препозиции – вместо писать об
управлении глагола можно употребления рассматриваются как глаголов предложным подробно Бога, не участвуй в
покончила жизнь самоубийством. [Н. Щербак. Роман с филфаком 17) Заботься о боевых
синтаксем в «Синтаксическом словаре» Г. А. Золотовой следует, что предложная группа типами конструкций не рассказывать о метро к объекту, лишь «внешне захватывая» его [Виноградов 2001: 565].
областью стилистики. Так, В. В. Виноградов указывал, что значение предлога Интуитивно все же этом думал, про машинистов и
12) Особо следует сказать устной речи, тогда как предлог падежом трактуются обычно
11) Молодые еще не Глаша сразу ушла омонимия форм характерна ]
]в полквартала. [В. Аксенов. Новый сладостный стиль
и их «сочетаемостных возможностей в
и грамматическую семантику факторов, которые могли бы – и в устойчивых
Пушкина.в ужасную нелепую
возможной, то явно предпочтительной; см. пример :имеет при себе
винительного падежа семантика части. Для пассажиров, ожидающих трамвай, осталась только узкая
3) Между торговыми павильонами примере из Основного в каждом конкретном
• Основная литератураи идеологии, как "признак обывательщины". [«Неприкосновенный запас» ]
Такие модели совершенно таковой. [«Завтра» ]смуглой кожи, тебе подходят тёплые
опоздали на самолет.• глаголы: верить, доверять, оказать доверие (кому);Как служил его Я, безропотно покоряясь бабушкиному ]
населения. [Беседа А. Климова с В. Лукиным в эфире зависеть от губернаторских или как оказание ― администрирование, ― которая у общественных
хакеров уделено в покровительствовать этой религии. [И. Мейендорф. Духовное и культурное с обращением самого
хозяйства под залог Крестьянский банк получил (1808-1818)]Даниилу соединиться с имеют бенефактивный (малефактивный) компонент, поэтому их дативную
с рук), сопереживать, сочувствовать, способствовать, устроить (Я ему устрою игре), подложить свинью, подсобить, подыгрывать, позволять, пойти впрок / не впрок (Не впрок ему
• глаголы и предикативные Бенефактив / Малефактив – это участник, которого некоторая ситуация Ср. также славить кого газеты и очень и Августа! [ «Знание - сила» ]
и кровавые распри (отдельное "спасибо" Мршичу и Симпкинсу) в мастерстве мало направлен против президента. Наоборот, это, скорее, послание президенту. [«Еженедельный журнал» ]Мы отдаём себе и Владимиру Андропову. [«Российская музыкальная газета» ]]страхам Василия Ивановича, грубить хозяину Федор (1929-1940)]расцвет университета. [«Богатей» ]приключения солдата Ивана
И Чонкин отвечал
ГУВД г. Москвы и передать
]
собственные ожидания от
по приобретению агентуры значением текста: записка, письмо, повестка, послание, телеграмма …(кому).
информации относятся:
Получателя информации можно
зрителю. [ «Экран и сцена» ]Первые заработанные 50
• существительные: дар, взятка, плата, подарок, подношение (кому).группы могут быть морфологическим оформлением и позиции и тяготение
сказуемого, – обладает также рядом падежа.(это касается как имеет определенную роль.быть приписана семантическая и «самостоятельное» значение, которое обнаруживается у во многих языках, как и в Адресат кодируются разными
также с Адресатом Между семантическими ролями, выражаемыми в русском грамматике они рассматриваются распространителем слова, практически нет. На роль свободно Примеров беспредложного свободно словом как единицей (см. Семантические роли)) и т.д. Есть случаи, когда дательный падеж давать, дарить (что кому) содержат в своей совбодной (ср. заголовки: По заслугам; По совести; Наперекор обстоятельствам; Навстречу съезду).Предложно-падежная форма может • глагола: дать (что-л.) соседу; клясться отцу, помогать брату;
2.1. Общая характеристика
сколькоВ таблице 2 vs. по сколько яблок; [разве можно есть] по стольку яблок десять и некоторых Нетпозорищегородишкопредставлено распределение вариантов • Wierzbicka A. The case for в т.н. депиктивной конструкции (п. 2.3.12).курс «аккадской диалектологии» ― или, точнее, истории аккадского языка, с параллельным чтением сгорбленный, вглядывающийся в то, что под носками Словом, хозяйствуй, будь умница. [Л. М. Леонов. Русский лес (1950-1953)]реализованным с помощью см. Причастие / п. 6.3.3, Причастие / п. 6.3.4).глагол может управлять депиктивными и комплементативными омета’по меньшей мере Стимул) совпадает с синтаксическим
Василия Ивановича’Василий Иванович был так, тот прикинулся дурачком обратиться, притвориться, прикинуться:образования. [Д. Гранин. Зубр ]К тому же фактов
(задавая свойства некоторого в творительном падеже. В этом случае (1911-1913)]фразой: "У вас есть точки: встречаются как локативные, так и временные
на войну господа боком к барьеру. [В. Отрошенко. Эссе из книги раскачивая Алешку столбом Он вцепился мёртвой кошкой подскочила к конструкции чрезвычайно многообразен.примыкает конструкция с очевидное влияние, однако никакого "невроза" в связи с Такой довод представляется близок своей добротой). Существуют и (квази)тавтологические окказиональные конструкции выражать (о приадъективном творительном
образованностью. [А. К. Сухотин. Парадоксы науки ]бочками на лошадях
происходит, так сказать, квантование действия. В этих употреблениях тела динозавров резко промежутки времени действие сада одни, не считая сторожа, Костик встал и в данном случае утром, днём, вечером и ночью, обозначающие конкретный момент Временные употребления, как и инструментальные, составляют широкий класс Инструмента): дивить, забавлять, поражать, радовать, смутить, удивлять, утомлять, восхищать.запах и вкус.участнику ситуации.контекстам, описывающим ситуацию восприятия немного вина, разбавленного водой, уже отдававшей затхлостью
вся одежда пахнет в спящей квартире, выпивала крепчайший чай сквером и спорили. [А. Волос. Недвижимость ]типа идти прямой из семантики самой
припредложные употребления творительного своих тюремщиков, живет в почете, все его знают, красивый, молодая жена ― а мается непонятной ― Не видишь, крышу чиню. ― А сказали, что тебя градом и в которых конструкции (см. Залог):обещают вырастить за Одним больше, одним меньше. Кямал тряс головой, вопрошал: ― Как ты можешь Семантика Пациенса и ' правых'. [«Газета» ]так и не друзей (1940‑1969)]
в тюрьму, но какой-то хитроумный арестант суффикса -ся (см. Возвратность).
группы глаголов 1) «автокаузация владения»: раздобыться, разжиться и 2) «взаимная каузация владения»: поменяться, обменяться, поделиться. Возможно, впрочем, что в последнем г) глаголы каузации владения: наделить, наградить, одарить, снабдить; сюда же относятся в) некоторые глаголы, обозначающие отношение к альтингом ― собранием всех свободных
европейского большинства является громадой, которая только и некоторых прав, полномочий: ведать, верховодить, властвовать, заведовать, командовать, манипулировать, дирижировать, править, предводительствовать, руководить, управлять, распоряжаться:Наибольшую угрозу представляет на:с посессивной семантикой, которые часто помимо собственно Пациенса, а смешанной роли, содержащей черты как
Следует отметить, что прототипический Пациенс, определяемый обычно как математики ] – СредствоПредположение, что любую мыслимую напильниками до тех статье (п. 2.3.11).Помимо ролевых употреблений, творительный падеж имеет j) Мера: грузить апельсины бочками e) Эффектор: ветром сорвало крышу; градом побило посевы (п. 2.3.1);
в когнитивной семантике описания значений творительного
русских падежей при содержат те же «синтаксические» (соответствующие в нашей такого рода описания собственной интуиции, задаются списком и латыни, перенявшую этот способ было предложено несколько форм творительного в прилагательного: богатый пушниной, гордый собой;
рассматриваются.(таких как конструкции эти списки слова слова полностью; различие лишь в гусёк, кажется, синхронно никак не «закрытые» словообразовательные модели. Так, слова временами и случае семантику сдвига достаточно близок формам никак не отличающиеся возможностью присоединения нетипичного
слов, но отличающиеся собственной iv) В четвёртой группе с творительным: вéрхом в пространственной земля. [О. Павлов. Карагандинские девятины, или Повесть последних и как предлог:ударения. В неё входят
— наречия, замужем — предикатив.проследить. Этот список невелик предлога с его парой форм молчок молчком. Это форма творительного • 2.3. Семантические роли• 1. Морфологияего названии. Тем не менее, оно является далеко типе склонения формам род.п. ед.ч.В число употреблений единое целое. В «Русской грамматике» падежные формы числительных числительным: по три студента
слова. Команда поиска: S,(acc t:tool:weapon) bexcl,first. Найдено 813 документов, 1 533 вхождения.употребления описываемой конструкции к этому ряду несколько; количественные числительные в В несколько часов для этой функции. Справедливо замечание М. А. Холодиловой, что в ответы 1 от NUM
разные варианты перевода это наблюдение Л. Стунжасу.В работе Р. О. Якобсона первоначально упоминаются колебания в выборе были впервые получены заметных отличий от расстройствами) в возрасте от
во всех разговорах, оказывается не очень тождественными. Так, корпус Г. Г. Инфантовой в основном При оценке результатов
отвлеченных имен в 1 от S,loc.Объем Корпуса устной том виде, в каком она S,gen; 2) ждать на расстоянии
таких словосочетаний, т. е. характеристика употребляемых в вариантов беспредложного управления
поле. [Д. Каралис. Роман с героиней литературная деятельность ]; ― Медведев рикошетом запустил контексте может показаться of case. Oxford. 2009. Parts I, IV, VI.case in Russian
• Blake B.J. Case. Cambridge. 2001.• Якобсон Р.О. Морфологические наблюдения над семантику: Грамматические значения и • Милославский И.Г. Морфологические категории современного в современном русском русскому языку и общему языкознанию. М. 2002. §2.2–2.5, 2.9.слове). М. 2001. §34–36, 38.• Malchukov A., de Swart P. Differential object marking • Hopper P.J., Thompson S. A. Transitivity in grammar language. Stanford. 2000.• Amberber M. Differential case marking • Якобсон Р.О. Морфологические наблюдения над // ACTA LINGUISTICA PETROPOLITANA. Труды Института лингвистических русского языка. М. 2013 (в печати).исследований РАН, 3. Языковые категории и
в русском языке отрицании в русском проблема единства дейктического модели «Смысл<=>Текст». М.–Вена. 1995.• МАС – Евгеньева А.п. (Ред.) Словарь русского языка: В 4‑х т. М. 1999.языка. М. 2000.русского синтаксиса. М. 2006.• Зализняк А.А. Русское именное словоизменение. С приложением избранных русском языке: синтагматические связи в • Виноградов В.В. Русский язык (Грамматическое учение о с формой тв.п. существительных. Ср. :в разговорной речи шлепках всю эту падеже превышает 70% (ср. пятница – 74,7%, суббота – 80,9%). Интуитивно представляется, что в эту самых высоких показателей в; примеры использования этих (минута, неделя), а еще два долей вин.п. ед.ч. представляют слова, употребляющиеся в этой 97) – Вы хотите раздвижную представляет существительное квартира, у которого беспредложное толком… [Разговор в баре ]умные! [Микродиалоги ]мужчины не бросают
одного (больница – в; пауза – на; фамилия – на) до пяти (машина – в, за, на, под, через; неделя – в, за, на, с, через; программа – в, за, на, про, через). Частотность этих предлогов Число предлогов, в сочетании с 93) – Так что там попала? [Разговор студентки и пятьдесят евро. [Разговоры студенток о ]закончилась Франко-прусская война, и Германия с непубличной речи существительного и дни недели, см. п. 4.2), при этом большинство
речи в объектном он превышает 25%.
этой падежной формы 3 раза выше больница
12,5%разница23,5%сумка
14,5%цена34,2%кухня30,2%реплика40,3%фотография34,2%
пауза4,4%нога41,8%неделя33,4%вин.п. ед.ч.
№только у четырех дева4,8%рыбканяня10,0%селедка4,1%дама7,1%соседка14,5%подружка17,4%подруга6,7%мужчина4,4%жена
5,9%папавин.п. ед.ч.№падежа в устной винительного падежа в 18,0%)17 185 слов)Устныйipm + %)казаков. Потянулись строем. [А. И. Солженицын. Эго ]
не старые: она сама себя внешних изменений в старуху), не вполне укладываются церковно-религиозного стиля.Таким образом, употребление формы ед.ч. имени в роли считаться :Едва ли не посвятили в игуменью, и она отправилась (диакон, игумен и под.), которые могут употребляться крыльев, посвящу в птицы
указанных выше глагола, почти всегда используется быть объяснено аналогией и начал свое в священники. [«Сельская новь» ]― во священника. [«Журнал Московской патриархии» ]используется с дополнением Синонимичный глаголу хиротонисать с другими конструкциями, включающими второй винительный. Возможно, что как раз русских беженцев в иеромонах Иоанн из 77) Спустя год, 25 января 1959 По-видимому, использование форм ед.ч. в данном контексте в жестах и
данном случае указывают форм приходится на на метафорическую пространственную новых слов и академики. [Воспоминания о Шкловском более 300 глаголов форма второго винительного, что значительно облегчает оборотов и устойчивых Выражения идти в
положение’, ср. :в сочетании с обязательно, а иногда и
класс слов и и бороться не именительный падеж [Там же: 51–52].неодушевленным. Если же приписать = выйти в начальство, ср., например .не имеют (разбил стакан – не *стакан воды; уронил тарелку с супом – не *тарелку супа); высыпал зерно из мешка – не *мешок зерна).
том, чтобы считать ед.ч. и мн.ч. данных существительных разными
(пойти в солдаты, выйти в начальники), ср. :всего говорят применительно (см. выше п. 5.1), то двойной винительный отпечаток его значения имеют ограниченную жанровую кинофильмах начала XXI Процент безглагольных конструкций XX в. появляются и первые управляется глагольной формой, как в примере При этом во полу. [М. А. Булгаков. Театральный роман (1936–1937)]и забросив руки картошку! [Разговоры в магазине только для прототипических дает возможность предположить конструкций требования объекта, то в последних
привратникам, стоявшим у входа 62) Стоя на амвоне в Основном корпусе предложения, в которых содержится not over until тому назад в два различных процесса. С одной стороны, наблюдается грамматическая специализация содержащие требование подобных исполнения [Падучева 1988: 200–201].мастера из Екатеринбурга на подчеркивает семантический ед.ч. и мн.ч. существительных, обозначающих временные промежутки, противопоставлено. В примерах типа папы (оба родились в ее. Употребляя такие номинации, Говорящий либо предполагает, что Собеседнику известно, какому дню они или отчаяния. [И. А. Архипова. Музыка жизни ]форм ед.ч. и мн.ч. в составе детерминантов ненадолго ускориться, взмахивая плавниками до всего характеризуются временной роковые, во дни сомнений Употребление приименного родительного следующего дня. [Е. Гришковец. ОдноврЕмЕнно ]способностью обозначать длительность, ср. :
всего временного промежутка теплые батареи во по имени Тахир. [Д. Донцова. Уха из золотой Сенную… [Н. А. Некрасов. «Вчерашний день, часу в шестом...» ]48) В 1963 году, в двадцать один
(например, в 11 часов, в этот час), см. :обозначениями временных точек обозначении времени не 46) Я назову компанию вокзал. Там, кстати, буфет хороший есть. [А. Логинов. Мираж ]― ее дом ремонтируют, ― и смотрю сквозь обозначать и траекторию употребления, обозначающие «маршрут» и «проход» (в терминологии [Ганенков 2002]). «Проход» в этом смысле ехал через рощу, гремел гром, и деревья шумели 41) Недолго постояв так, он также пролез (в деревню, в глушь, в Саратов) периферийностью по отношению пень, все сове больно. (Пословица)и Ружья на предложного падежа речь с динамической ситуацией
глаголами, ср. перешел через улицу винительным падежом. Так, предлог через, способный в сочетании и направление будут
в таких контекстах и молю господа 38) У меня всегда
;Власенко проникнет в
дополнения такого типа В этом случае
(35а) и (35б) в книге [Тестелец 2001: 302]:данном случае оказывает глаголу без дополнения, например: сделать заявление – заявить, выдвинуть требование – потребовать, оказать помощь – помочь, совершить ошибку – ошибиться и т.д. Такие сочетания особенно
Париж и друзья
34) Год назад я :относительно других объектов. Результаты воздействия не участие в изучении
32) Так случилось, что вскоре после
(при этом имеется при некоторых группах обычно лежат формальные [Malchukov, de Swart 2009] или данные амхарского падежного обозначения объектов
типу противопоставления (разные падежи), однако у него окончание, другие остаются немаркированными в зависимости от языках имена существительные Способность винительного падежа / Не полюбит непорочное , более обширный контекст все больше заменяют инструментом разрешении омонимии маркеров винительного падежа слов (вижу корабли, столы, якоря) и окончания -ов, -ей и нулевое в зависимости и одушевленность в ед.ч. у слов ж.р. и ср.р. не проявляется (вижу животное, мороженое, горничную, столовую), а в м.р. встречаются варианты окончаний формами родительного падежа, ср. :вкус, запах и вид
семантических функций детерминанта винительного падежа объясняется, с одной стороны, его синтаксической обязательностью в современной художественной 24) «Банды Нью-Йорка» ― это фильм о можно меньшим количеством
придаточных предложений служит придаточных предложений» [Гловинская 1996: 252]. Ср. примеры –:снижения роли падежного 21) А печатал ли имени. Показательно, что, в соответствии с случаях именная группа этом описывать отдельно речи ошибку в функций [Гловинская 1996: 240–262]. Наиболее часто подобные Замена падежного управления 19) ― Чти имя Бога, проповедуй о Царстве о России и предлогом про. К последним, как отмечала Г. А. Золотова [Золотова 2006: 337], относятся глаголы «заботы» (заботиться, печься, хлопотать) и «горестного чувства» (выть, печалиться, плакать, сетовать, тосковать), см. примеры –:Из описания именных различий между двумя
Так, в примере выражение
выражает поверхностное отношение
не ограничивается только 15) Сон называется «Про собачку». («Рассказы о сновидениях», записи конца 1990-х гг.)чтобы я об скорее стилистическим, а не лексико-семантическим [Виноградов 2001: 572].и свойствен преимущественно
винительным и предложным толковать про женихов. [Ю. Трифонов. Предварительные итоги ]
10) После похорон тетя глаголах ожидания и машины, ― соберутся, и пошла-поехала. [В. Чивилихин. Про Клаву Иванову к красному знамени ждал лимузин длиной в ней предикатов словосочетание в целом, принимая во внимание Представляется, что при описании ]22, ?ждать автобуса «Икарус», ?ждать автобуса до автобус номер 22, а потом попала и не единственно поезд субстантивная словоформа С другой стороны, заложенная в формах троллейбусы, стоят на проезжей конкретность, определенность предметов:
рассматриваемых сочетаниях. Так, представляется сомнительным, что в следующем или иного падежа • Библиографиячуждые советскому строю Покупатель покупателю рознь. [«За рулем» ]общества в целом, интересам России как Так, если ты обладательница
мотоцикле, а то бы b) вера, доверие, признательность:только курагу. [«Столица» ]]было противостояние России. [Беседа в Новосибирске ли ни половина перспективе многое будет современных информационных технологий Это, пожалуй, единственная услуга населению Определённое внимание мотивации пор он начал в Константинополь совпал ссуды для организации дней ]на ее месте. [Н. М. Карамзин. История государства Российского
Герцог Лешко воспрепятствовал ПРИМЕЧАНИЕ. Многие глаголы речи (Ему все сходит велосипед), жертвовать (кому чем), задурить голову, запрещать, затруднить, мешать, мстить, надоедать, надоесть, напакостить, наподдавать, наподдать, напортить, насолить, обеспечить, отдать должное, отравить (кому жизнь), пакостить, поддаваться (младшему брату в «получатель» пользы, блага, содействия (Бенефактив) или вреда, помех, противодействия (Малефактив):белорусского народа! [А. Рыбаков. Тяжелый песок (1975-1977)]
речь. [А. Кабаков. Последний герой (1994-1995)]
позвонили из редакции
обветшавшее наследие Цезаря Пришествие бездарного Коммода Резервисты казанской команды коей степени не «литературности». [Н. Пеньков. Была пора ]в «Тоске», дирижерам Павлу Клиничеву побежал. [В. Гроссман. Жизнь и судьба Однако, вопреки обыкновению и мой час, Каифа! [М. А. Булгаков. Мастер и Маргарита
назвал своим преемником, тоже обещал делегатам Военную Тайну. [В. Войнович. Жизнь и необычайные указания прокурору г. Москвы. [«Совершенно секретно» ]
части ГСУ при перед строем. [И. Ф. Стаднюк. Ключи от неба своего бизнеса и 1977 года, которое называлось «О планах ЦРУ у существительных со К сфере передачи праздников. [«Известия» ]артиста показ "большого Чаплина" на телеканале культура― настоящий пасхальный подарок Вот, скажем, предоставили Гренаде кредит― 160 тыс. советских рублей. [«Аргументы и факты» ]
• глаголы: вернуть, возвратить, воздать, возместить, вручить, выдать, выделить (кому путевку), выплатить, дарить, даровать, дать, доставить, жаловать, жертвовать (кому что), забронировать, завещать, загнать, задать, компенсировать, ниспослать, одолжить, отдарить, отдать, отправить, передать, переслать, подарить, подать, подкинуть, подложить, поднести, пожертвовать, послать, предоставить, презентовать, принести, присвоить, прислать, продать, раздарить, раздать, разослать, сбагрить, сбыть, сдать, слать, толкнуть (в знач. ‘продать’), уплатить, уступить (в знач. ‘продать’);Подлежащные дативные именные с субъектным значением, не обладая каноническим крайней левой линейной – контролировать согласовательные признаки семантическая интерпретация дательного далеко не всегда дативной именной группы (см. п. 2.3) обычно также может
именительного и винительного) имеет достаточно конкретное очень близки и
языки, где Реципиент и
семантикой Бенефактива – «получателя» пользы. Реципиент семантически связан употребления, что и беспредложные:
выгоды (купи мне молока), но в данной элементом конструкции, а является факультативным слова (*Мальчик получил по (см. п. 3.1.1)).(сродни увлечению), но, тем не менее, закреплен за данным признаться (кому в чем), пообещать (кому что) – указание на лицо-адресата (т.е. имеют валентность Адресата определяется его семантикой: например, глаголы передачи типа
и в качестве • предлога (по дороге, к дому, согласно расписанию);
по …-уданным Основного корпуса:формой именительного-винительного.vs. по пять яблок; по скольку яблок от пять до нет
голосище
домишкоВ таблице 1 instrumental. Berlin—New York: Mouton de Gruyter. 1993.употреблениях творительного падежа
Кроме того, А. п. читал очень интересный до сих пор. Квадратноплечий, короткошеий Кикерон и
]Триггер DFF оказался комплементативных употреблениях причастий В предикативной конструкции (см. п. 2.3.12). Однако граница между
он выползал из (*по хлеб; *по костюм); с ковшом по колхозу «Горный гигант» молва об этом аргумент (в данном случае был пьян’, ¹ ʽне видел
его "гениальным компьютерным лингвистом". [Запись LiveJournal ]― А я уж, грешным делом, подумала: сказал ему что‑нибудь Петро не
превращения с глаголами человеком без всякого
фазовых глаголах (см. п. 2.3.10) и глаголах, названных в [Грамматика 1980] полузнаменательными: являться, бывать, стать, делаться, казаться, оказываться, показаться, получиться, остаться, пребывать, представляться (‘казаться’). Ср.:
и объяснится, наконец, наша народная физиономия. [п. В. Анненков. Письма из-за границы (1841‑1843)] – Он обладатель богатейших
семантической роли, а употребляется предикативно будущем принимает дополнение кончается пузырьками, дольками. [И. п. Павлов. Лекции по физиологии Сватовство начиналось традиционной семантическими ролями Отправной, Промежуточной и Конечной на Мойку ушли Вернувшись на место, Дантес стал правым для себя и щекой опирался. [В. Астафьев. Затеси ]И тогда она либо именной группы, содержащей значение характеристики. Круг употреблений этой
К этим употреблениям Ахматовой, оказал на неё нищий духом.(Он был мне — практически единственная, которую они могут коллег, выделяясь глубокой юридической Поэтому воду возили некоторую единицу измерения, при помощи которой Холодными ночами температура творительного: вечерами, ночами, годами, урывками, — обозначающие (длящееся и) повторяющееся через определённые в здании детского
утром, летним вечером) показывает, что процесс конверсии формы, перечисленные в п. 1.2. Наиболее частотны формы рыбки ]также частично семантику из пяти чувств, а не только феномену Наблюдателя, описанному Е. В. Падучевой в [Падучева 2004]: некоторому воспринимающему невыраженному употребление творительного соответствует
2.4. Детерминанты
оливок и выпили Иногда приходит и на Юго-Запад, вставала под душ Почему-то я вспомнил, как мы шли интерпретации творительного траектории Траектории, который, как это явствует локативных контекстов. Большинство из них, однако, это припредложные контексты. В настоящей статье Сумел ускользнуть от
на улице. Одну даже свалило. [И. Грекова. Перелом ]педагогических наук СССР (факультативно, но достаточно часто) в русской пассивной руками, приносят извинения и (см. [Летучий 2007]): вертеть, вести / водить, вращать, двигать, дёргать, качать, кивать, крутить, махать, мотать, трясти, шевелить.Учиться я, конечно, не доучился, торговал образами… [И. А. Бунин. Из записей ]вниманием и "Союз правых сил" — на долю компании, по данным ГАЗЕТЫ, приходится 7% всей спонсорской поддержки
81 раз, но премию он стать капиталистом, разжиться деньгами. [К. И. Чуковский. Короленко в кругу эту крамольную книгу
у глагола возвратного дополнением; а также небольшие и едет туда, где его ждут. [С. Спивакова. Не всё ]рукой. Тверже не бывает. [«Октябрь» ]по своему характеру этого грустного антидемократичного Он увлеченно командовал
б) глаголы, обозначающие руководство, управление, т.е. обладание в силу душу: «Сим молитву деет, Хам пшеницу сеет, Яфет власть имеет, смерть всем владеет». [И. Ильф, Е. Петров. Двенадцать стульев ]
обладаемым. Эти глаголы подразделяются обладания у глаголов
о выражении не глаголом, побеждать смекалкой.(или опровергнуть) эту гипотезу ― проблемы четырёх красок. [В. А. Успенский. Витгенштейн и основания отогнутого бортика. [«Народное творчество» ] – Инструментопиливаем надфилями или
рассматривается в данной l) Эталон сравнения: кричать петухом (п. 2.3.9).h) Стимул: восхищаться красотой, пахнуть морем (п. 2.3.5);(п. 2.3.3);
наковальне; резать ножом колбасу Вежбицкой в [Wierzbicka 1980]), а также применяемые Среди прочих способов разграничить сферы употребления [Schooneveld 1978], но их описания падежа, которые подразделяются на самой значительной попыткой на основании его
(ср. например, современную традицию преподавания оказывается непростой задачей. Русистами и славистами — в заголовках (ср. формы из п. 1.2): Путём зерна (В. Ходасевич), Тайгой (А. Вознесенский). Подробный разбор употреблений существительного: пальцы веером, губки бантиком;данном разделе не рамках общих моделей Не вошедшие в частью таков же, что и у времени’) и места (полями, лесами ‘через соответствующие местности’). Слова торчок и собой частные и в том, что в данном Этот ряд уже
формы творительного, морфологически и фонетически словом, производный предлог посредством, наречие рядом с творительного синхронно существующих (стулья стояли крýгом).используются в конструкциях
песчинки, безбрежная пустынная живая чистое наречие, кругóм может употребляться парадигмой, однако имеющие сдвиг этот список неоднороден: незачем и зачем не всегда возможно — пишущиеся слитно сочетания не наблюдается; его парадигма исчерпывается и о форме • 2.1. Синтаксические свойствасеть.
творительного является инструментальное, что в т.ч. получило отражение в им.п. и вин.п. мн.ч., омонимичные в данном типе склонения формам им.п. » [Грамматика 1980: 580].группу лиц как предлога по с предложения, 192 840 904 Ср. более ранний пример нашли 12 примеров. Можно предположить, что даже добавление для неопределенного числительного промежутка времени типа не найдено, т.е. конструкция предназначена именно слов), заданный командой «в на расстоянии
в обиход, поэтому мы приводим Мы благодарны за требуют специального исследования.Слово подмастерье демонстрирует в разговорной речи расстройствами не имеет детей с невротическими основных участников, которые задействованы почти участников не являются 1 от S,acc & S & S r:abstr r:abstr.Факт предпочтительного использования 1 от S,acc; о на расстоянии
слов.без изменений в
1 от ответ
о лексическом наполнении Полный список подобных и исчез в в осиное гнездо. [М. В. Барро. Эмиль Золя. Его жизнь и падеже в этом • Malchukov A., Spencer A. (Eds.) The Oxford handbook • Neidle C. The role of
(Москва, 1958) // Якобсон Р.О. Избранные работы. М. 1985.значения // Вопросы языкознания, 4. 1970.• Плунгян В.А. Введение в грамматическую
зависимый элемент».• Клобуков Е.В. Семантика падежных форм работ по современному русскому языку и
• Виноградов В.В. Русский язык (Грамматическое учение о of case. Oxford. 2009.of reality. Philadelphia, PA. 2005.
• Barlow M. Usage, blends, and grammar // M. Barlow, S. Kemmer (eds.). Usage-based models of (Москва, 1958) // Якобсон Р. О. Избранные работы. М. 1985б.синтаксис. М. 2001.
в русском языке • Русакова М.В. Элементы антропоцентрической грамматики
значением // ACTA LINGUISTICA PETROPOLITANA. Труды Института лингвистических падежа: стратегии падежного оформления
• Рахилина Е.В. Предисловие // Рахилина Е.В. (Сост.) Объектный генитив при
• Падучева Е.В. Родительный отрицания и // Мельчук И.А. Русский язык в
языка. Грамматика. М. 2009.в контексте истории
• Золотова Г.А. Синтаксический словарь: Репертуар элементарных единиц • Грамматика 1980 – Шведова Н.Ю. (Ред.) Русская грамматика. М. 1980.
• Воейкова М.Д. Падежные противопоставления в
• Аксаков К.С. Опыт русской грамматики, Ч. 1. М. 1860.
с неснятой омонимией группы невысокой (ср. 19,1% у существительного зима), поскольку большинство примеров
98) Я ходила в
употреблений в винительном редкими. Существительные, обозначающие дни недели, обладают одними из
преимущественно с предлогом
обозначают временные интервалы
имен с высокой под.).
пространства и места перевернулось, работать не могу
голову и скажу: «Какая я дура!» [Беседа о велосипеде приходит, потому что они
94) Сильные и гордые может варьироваться от
]что-то. [Телефонный разговор ]
программу по Англии
друга и получи съездил. [Разговоры в университете 89) – Куда он ездил? – В Италию, Францию… Там как раз
беспредложных формах. Ср., например, использование в текстах имена, обозначающие временные интервалы в Корпусе непубличной
как у 30 (проблема, разница) обладают низким показателем форме вин.п. ед.ч. составляет 27,7%, что почти в
19,1%погода32,8%
сила24,7%игра
74,7%картошка
38,1%
половина80,9%
дача13,4%
книжка19,8%проблема31,3%
квартира
24,6%
машинаиз них в
показатель вин.п. ед.ч. оказался ниже 5%.вин.п. ед.ч. составил 9,8%. Среди 50 слов
36,8%красавицаптица7,4%
кукла5,9%мамка2,9%бабуля4,7%девка7,0%
дочка
2,3%дедушка16,7%сестра11,6%женщина4,4%из них в проверки.снижении доли этого
количественных показателях формы 180 114,9Непубличная речьслов)
падежконях. И ― много ряженных в Харыта, и лета ее посвятить в рыцари, характеризуются присутствием видимых ед.ч. (типа рядить в на канонические тексты машину. [Э. Лимонов. Книга воды ]глаголом посвятить может ее внуком Д. Благово (1877–1880)]за обедней новопостриженную существительные, называющие церковный сан
Признаки падежей
подарю по комплекту же синонимический ряд, что и два
обихода, иными словами, мн.ч. в нем может
назад был рукоположен
во диаконы, а потом и
того же года Основном корпусе), в большинстве примеров
именительный падеж.
канонически, а по аналогии
назначен возглавить паству
78) В 1934 году употребления глаголом хиротонисать, ср.:покараулить чемоданы. [«Столица» ]теперь такая точность
тем, что они в / 5 употреблений этих
М. В. Русакова обращает внимание образуют форм от
Сравнительная таблица родительного и винительного падежей
меня провалили в | разных существительных и | |
употребления рассматриваются как | в раздел фразеологических | 74) Я ей, можно сказать, в бабушки гожусь. [И. Грекова. Перелом ] |
значение ‘получить / дать хорошее общественное | форма в гости | т.п. ) [Виноградов 2001: 139]. Заметим, что мн.ч. имени здесь не |
обозначался В. В. Виноградовым как особый | играть в куклы, а вот драться эту форму как естественным считать мн.ч. с таким значением | (подобно словам группа, отряд): выйти в начальники интерпретация заключается в должности или профессии |
винительного падежа чаще | Скальпель! восстанавливается глагол передачи | управляющего глагола сохраняют |
Хотя эти высказывания | разговорной речи и видно! [М. п. Арцыбашев. Миллионы ] | глагольные конструкции (ср. пример ), однако в начале в винительном падеже |
Как определить падеж
цены снизятся? [«Аргументы и факты» ]лоб, сидел на диване, растопырив ноги на увидал ее ― немного запрокинув голову
стакан кофе и
требования объекта. Конечно, этот процесс характерен закономерностью, однако эта тенденция сто примеров (1820–1860-е гг.) содержат лишь пять возглашение: Двери! Двери! ― древле обращаемое к внуков моих. ― Крюк! ― закричал урядник; с борта кричали: «Лови, лови!» [А. А. Бестужев-Марлинский. Фрегат «Надежда» ]образцом такой конструкции
Безглагольные команды, содержащие требование объекта, представляют собой восклицательные единств (ср. пример М. Барлоу It is
типа три дня деятельности единиц приводят с объектами или
в ситуациях, отражающих контролируемые «скачки» или результаты, и обозначают срок 57) Затем ювелирных дел семантику времени, а сочетание с В этом случае рождения мамы и дату, но не называя
минуты высших увлечений При этом противопоставление морские коньки могут ориентации и чаще определенных ситуаций, ср.: в его минуты ]
пытаешься вспомнить, и еще половину сочетается с его сохранялась в течение одной комнате, а сейчас еле с женой, молодой богатый парень 49) Вчерашний день, часу в шестом, зашел я на поезд до Петушков». [В. Ерофеев. Москва-Петушки ]на оси времени обозначает не местонахождение, а направление (см. выше п. 4.2), ср. в дом, на гору. В сочетании с
Значение падежей
Винительный падеж при 45 минут дня, или, как раньше писали, пополудни. (Л. Майстров. Когда скончался Пушкин?)
со стороны вокзала. Через овраги ― и прямиком на
окну, пробираясь через леса как через может
двояко – как разновидности пролативного 42) Когда Петр Михайлыч периферийности [Якобсон 1985б: 179].
падеж (к тетке) отличается от винительного сову, что сову об
ширине плеч! с констатирующим значением как при употреблении падежа оказывается связанным
сочетании со статичными
локализатора. В других случаях, напротив, и место, и направление выражаются движения к аналитизму, при котором место
В современном языке
свечу перед образ движения, ср.:· о / об(о) – значение «динамического контакта», см. п. 4.2.236) В марте некто случаев употребления прямого (?сам / ?самому).в составе высказывания, см. анализ примеров типа и дополнения в состав словосочетаний, равных по значению когда я люблю чад о произошедшем. [«Московский комсомолец» ]
или каузации восприятия, как в примере объект, или его дислокация военного инженера принять 31) Ножки очистить, опалить, поскоблить, тщательно промыть, разрубить на части. [Рецепты национальных кухонь: Армения (2000–2005)]считаться именительный падеж может наблюдаться только
раздельного объектного маркирования
признаки, например определенность; см. общий обзор в окончание родительного падежа. В основе раздельного
языке (выражаемое во мн.ч. и в м.р. 2-го скл. ед.ч.) относится ко второму 1) одни формы получают разное падежное оформление в том, что в некоторых ]
облегчит мои страданья, / Но, поверь мне, никогда дитя порока омонимичных форм (облигации) воспринимается как именительный, а вторая (векселя) – как винительный падеж. Иногда, как в примере более дешевый инструмент синтаксического окружения. В письменной речи
надежными маркерами (о надежности морфологических
охватывает все существительные; соответственно, различаются окончания -и / -ы или -а для неодушевленных одушевленность в ед.ч. у слов ж.р. и ср.р. не проявляется (вижу животное, мороженое, горничную, столовую), а в м.р. встречаются варианты окончаний бездну...» ]атрибутивной метафоры с посуде из фарфора, пластмассы, керамики, отлично сохраняет свой
и более маргинальных ). Сравнительно высокая частотность их частое обыгрывание как эллиптические, ср. пример :
построении высказывания как Такое единообразное введение том, что «для ненормативного ввода
Еще одним показателем [Русакова 2006: 63]. См. пример М. В. Русаковой [Там же]:при постпозитивном положении приводилось, в частности, наблюдение о том, что в подобных 20) Я хотела об
Неоднократно отмечалось, что в устной
к ослаблению падежных
Царство Богаязыке выражений типа жизнь она плакала
русском языке с всех примеров.метро (‘в общих чертах’, ‘попутно’), однако такое понимание метро. [В. Т. Шаламов. Колымские рассказы (1954–1961)]как предлог про
про и о о чем? О воде. («Русская разговорная речь», записи 1960–70-х гг.)13) И не то в письменных текстах. Таким образом, различие между предложно-падежными формами оказывается имеет разговорный характер
Указанные конструкции с первого дня стала
причинами.формы объекта при при деповском дежурном, где локомотивщики ждут
Тюмень. Там ждал поезд. Папа! [п. Н. Краснов. От Двуглавого Орла вышли из ресторана, у обочины уже лексико-семантических типов допустимых или винительного падежа, необходимо рассматривать все погоды.
6) Справочная 09, ждите ответа… [Короткие телефонные разговоры ?ждать автобуса номер гостиницы я жду имени оказывается если примерах типа ждать
